П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Астрахань 2 октября 2025 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Рамазановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Иванова В.О.,

защитника-адвоката Шакировой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживает по адресу: 

<

адрес>, разведённого, на иждивении лиц не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 Уголовного Кодека Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 05.08.2021 у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, являющегося сторонником НО «ФБК» и разделяющего её основные идеи, осведомлённого о том, что НО «ФБК» признана экстремисткой организацией и ликвидирована, возник единый преступный умысел, направленный на перечисление денежных средств, для обеспечения деятельности экстремисткой организации – НО «ФБК».

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что деятельность НО «ФБК» решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана экстремистской и указанная организация ликвидирована, с целью предоставления средств для обеспечения деятельности экстремистской организации, перечислил с принадлежащей ему банковской карты № (номер счёта карты №), открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в размере 300 рублей, на банковский счёт, открытый в иностранном банке-эквайзере «Wells Fargo Bank» (США) НО «ФБК», посредством системы «мерчант id» (идентификатор торговой точки №№

В продолжение реализации преступного умысла, продолжил осуществлять финансирование экстремистской деятельности и со своей вышеуказанной банковской карты перечислил тремя операциями, на общую сумму 1500 рублей: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 51 минуту денежные средства на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 03 минут, более точное время следствием не установлено денежные средства на сумму 500 рублей; а также ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 18 минут, денежные средства на сумму 500 рублей, на банковский счёт, открытый в иностранном банке-эквайере «Wells Fargo Bank» (США) НО «ФБК», посредством системы «мерчант id» (идентификатор торговой точки №

Тем самым, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, осуществил перечисления денежных средств четырьмя операциями, предназначенные для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения экстремистской организации – НО «ФБК» в размере 300 рублей и трижды по 500 рублей, а всего на общую сумму в размере 1800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в предъявленном обвинении признал в полном объёме. Подтвердил в суде свою явку с повинной.

Суду показал, что действительно в указанные в обвинении дни осуществил четыре перевода денежных средств на общую сумму 1800 рублей. Полагал, что деятельность Фонда борьбы с коррупцией, о котором узнал из СМИ, является правильной. Даже после признания организации экстремистской, осуществил указанные переводы, при этом не думал, что его действия повлекут такие серьёзные для него последствия. После начала СВО пересмотрел свои взгляды, осознал, что сильно заблуждался. Получил благодарность за оказание финансовой помощи участникам СВО в размере 5 000 рублей. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. 

Показания ФИО1 согласуются с написанной им явкой с повинной, согласно которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, совершил переводы денежных средств по 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей, на счёт организации «Фонд борьбы с коррупцией», которая на тот момент была признана экстремистской, о чём ему было известно. (т. 1, л.д. 135-136)

Суд, допросив подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что в январе 2025 года поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к финансированию некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» (далее по тексту - НО «ФБК»), которая решением Московского городского суда ликвидирована, в связи с осуществлением экстремисткой деятельности. Проведением проверки он занимался самостоятельно. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий запрошена и получена информация о движении денежных средств по банковским счетам, принадлежащим ФИО1, согласно которым установлены факты перечисления им денежных средств на банковский счёт НО «ФБК». Им были изъяты в ходе ОРМ мобильный телефон и системный блок. Осмотром устройств занимались специалисты. ФИО1 добровольно предоставил пароли от своих устройств. Не возражал против производства осмотра его жилища, никоим образом не чинил препятствий оперативно –розыскным и следственным мероприятиям. Сразу признал вину, раскаивался в содеянном. Более никакой оперативной информации в отношении указанного гражданина не поступало. Он не был уличён в участии в митинге в поддержку Навального, прошедшего в 

<

адрес> в 2021 году. В мессенджере «VK» имелась информация о его просмотрах информации, касающейся деятельности Фонда. Другой значимой информации, имеющей отношение к раскрытому преступлению, на телефоне и в системном блоке обнаружено не было.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях, данных свидетелем, они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого ФИО1, данными в ходе судебного следствия.

Виновность ФИО1 подтверждается также доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282.3 УК РФ (том 1 л.д. 82-88) имеется заявление ФИО1 о том, что он не возражает против осмотра его жилища. (т.1, л.д. 81)

Протоколом осмотра содержимого оптического диска, содержащего информацию о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», принадлежащим ФИО1, в котором установлены факты финансирования НО «ФБК», а именно четыре перевода денежных средств на общую сумму 1800 рублей на счёт указанной организации. (т. 1 л.д. 100-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сайт Министерства юстиции Российской Федерации (https://minjust.gov.ru/ru/), а также Реестр иностранных агентов на 08.08.2025, в ходе которого установлено, что НО «ФБК» включена в «Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»», под №. (т. 1 л.д. 107-112)

Протоколом осмотра системного блока «

<

данные изъяты>», с использованием которого ФИО1 совершил переводы денежных средств, а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятые у ФИО1 в ходе проведения ОРМ. (т. 1 л.д. 114-120)

Протоколом осмотра аккаунта в социальной сети «ВКонтакте», принадлежащего ФИО1, под названием «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) (т. 1 л.д. 123-128)

Виновность ФИО1 подтверждается и иными доказательствами.

Решением Московского городского суда от 09.06.2021 №3а-1573/2021, в соответствии с которым НО «ФБК» ликвидирована, в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и создает реальную угрозу причинения такого вреда. При этом судом установлено, что деятельность НО «ФБК» фактически направлена на насильственное изменение основ конституционного строя; возбуждение социальной розни; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенное с насилием и угрозой его применения, и др. (т. 1 л.д. 16-31)

Актом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен сайт «fbk.info» (т. 1 л.д. 32-42)

Актом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен канал «Алексей Навальный» на видеохостинге «Youtube» (т. 1 л.д. 43-48)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из дома по адресу: 

<

адрес> изъяты системный блок «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 57-59)

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о ликвидации НО «ФБК». (т. 1 л.д. 90-94)

Информационной справкой по материалам завершенного финансового расследования по факту иных преступлений (не ОД/ФТ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 перевел денежные средства в адрес экстремистской организации НО «ФБК» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1800 рублей, после признания её таковой и ликвидации. (т. 1 л.д. 156-161)

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, как предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

Из рапорта-характеристики усматривается, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. По месту работы ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, что следует из представленной характеристики из организации.

Допрошенные в качестве свидетелей со стороны защиты Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что проживают с ФИО1 по соседству. Могут охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, как заботливого сына, который ухаживает за престарелой мамой, у которой началась деменция, и она не может самостоятельно себя обеспечивать. Кроме того, ФИО1 они знают как заботливого отца и деда. 

Подсудимый ранее не судим, совершил умышленное преступление против государственной власти, которое относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам правоохранительных органов беспрепятственного доступа в домовладение, предоставлении паролей от телефона и компьютера, состояние здоровья мамы подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и осуществление ухода подсудимым за престарелой мамой, положительные характеристики и грамоты и оказание помощи участникам СВО. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, как наименее строгое наказание, перечисленное в статье 44 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, делающих возможным назначение подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ, судом не установлено, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого не позволяют суду прийти к выводу о снижении общественной опасности совершённого преступления, и о возможности изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. Об отсутствии оснований для изменения категории совершённого преступления свидетельствуют, по мнению суда, фактические обстоятельства содеянного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», принадлежащим ФИО1 надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Системный блок марки «

<

данные изъяты>» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Трусовскому району г. Астрахани СУ СК России по Астраханской области, надлежит конфисковать в доход государства, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как имущество, используемое для финансирования экстремистской деятельности.

Арест, наложенный на транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 1 975 000 рублей, надлежит сохранить до исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

КБК 417 116 21010 01 6000 140

Получатель: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области)

Юридический адрес: 414000 

<

...>

Фактический адрес: 414000 

<

...>

ИНН 

<

***> КПП 301501001

Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ Банка России/УФК по 

<

адрес>

Банковские реквизиты: 

л/сч №А58770 в УФК по 

<

адрес>

Номер казначейского счета (р/сч) – 035 «в»№

Номер единого казначейского счета (кор/с) №

БИК 041203001

ОКТМО 12701000

УИН 0

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», принадлежащим ФИО1 хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Системный блок марки «KRAULER», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Трусовскому району г. Астрахани СУ СК России по Астраханской области, надлежит конфисковать в доход государства.

Разрешить ФИО1 скопировать с конфискуемого системного блока марки «

<

данные изъяты>» личную информацию, не относящуюся к преступной деятельности (фотографии, документы и т.д.)

Арест, наложенный на имущество ФИО1 сохранить до исполнения приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий