Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стекольщиковым Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 Саяд кызы о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая исковые требования тем, что между Банком и ФИО2 кызы был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 675,83 руб., из которых 534 288,65 руб. – основной долг, 131 154,64 руб. – проценты, 6 382,68 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10 849,86 руб. – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследника умершего заемщика в свою пользу задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 675,83 руб., из которых 534 288,65 руб. – основной долг, 131 154,64 руб. – проценты, 6 382,68 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10 849,86 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлине в размере 18 653,52 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки. 

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ФИО7 был заключен кредитный договор выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий, для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый Лимит кредита в размере 570 000 руб.

В п. 4 Индивидуальных условий указано, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 37,8% годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, возникла задолженность за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 675,83 руб., из которых 534 288,65 руб. – основной долг, 131 154,64 руб. – проценты, 6 382,68 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10 849,86 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 682 675,83 руб., из которых 534 288,65 руб. – основной долг, 131 154,64 руб. – проценты, 6 382,68 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10 849,86 руб. – неустойка за просроченные проценты

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным и в отсутствие контррасчета соглашается с ним. 

Принимая во внимание то, что между сторонами был заключен кредитный договор, обязательства по которому исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 675,83 руб., из которых 534 288,65 руб. – основной долг, 131 154,64 руб. – проценты, 6 382,68 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10 849,86 руб. – неустойка за просроченные проценты. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности или об ином размере задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 653,52 руб., поскольку указанные расходы признаются судом документально подтвержденными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 Саяд кызы о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт гр. РФ серия №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 653,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Терехова

В окончательной форме решение составлено 21 ноября 2025 года