Дело № 12-178/2020

69RS0040-02-2020-002237-33

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 21 июля 2020 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В., 

при секретаре Шабаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Л-Транс» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 28.04.2020 № 10673342203480971902 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 28.04.2020 ООО «Л-Транс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «Л-Транс» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что транспортное средство КАМАЗ 5490-S5 государственный регистрационный знак № продано 25.12.2018 и в этот же день передано 

<

данные изъяты> На момент совершения административного правонарушения ООО «Л-Транс» не являлось владельцев транспортного средства.

Представитель ООО «Л-Транс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 утверждены Правила, которые устанавливают порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления от 28.04.2020 следует, что 20.04.2020 в 18:11:23 по адресу: 278 км + 172 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» в Ярославской области собственник (владелец) транспортного средства марки КАМАЗ 5490-S5 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак № в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 10673342193467436300). Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО Л-ТРАНС, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ул. Подгорненская, д. 4, Липецк, Липецкая область, 398532. Отягчающие обстоятельства - не установлены. Смягчающие обстоятельства – не установлены.

Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, - «АвтоУраган-ВСМ2» идентификатор № 1604096, свидетельство о поверке № 01-003-20, поверка действительна до 12.02.2022.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 27 постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы ООО «Л-Транс» представлены надлежащим образом заверенными копиями документов: договора купли-продажи транспортного средства от 25.12.2018, заключенного между ООО «Л-Транс» и 

<

данные изъяты>, акта приема-передачи к данному договору от 25.12.2018, согласно которому продавец – ООО «Л-Транс» передал, а покупатель – 

<

данные изъяты> принял транспортное средство КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, в соответствии с информацией ООО «РТ-ИВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» ТВЕРСКОЕ ОБОСОБЛЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ, на дату фиксации правонарушения (20.04.2020) ТС с № зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 27.12.2018 за владельцем транспортного средства ООО «Мегатранс» на основании заявления на регистрацию, поданного в электронной форме через личный кабинет, и договора аренды транспортного средства (автомобиля). 

Таким образом, прихожу к выводу, что ООО «Л-Транс» представлены доказательства своей невинности, установлено, что владельцем транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения 20 апреля 2020 г. являлось 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении подлежат отмене, а производство – прекращению за отсутствием в действиях ООО «Л-Транс» состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № 10673342203480971902 государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 28 апреля 2020 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ООО «Л-Транс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.В. Востриков