КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 составлено дата

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

дата 

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаляпиной Н.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика ЧемБ.а Б.А.-Б., законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЧемБ.у Б. А.-Бареевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЧемБ. М. Б., к ЧемБ. А. Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЧемБ.у Б.А.-Б., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЧемБ. М.Б., к ЧемБ. А.Б., которым просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указала, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой постоянно зарегистрированы: истец, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, ЧемБ. Б.А.-Б., дата года рождения, ЧемБ. М.Б., дата года рождения, ЧемБ. А.Б., дата года рождения (снята с учета дата года рождения). Жилое помещение было предоставлено Администрацией Березовского городского округа по договору социального найма от дата взамен аварийного жилья по адресу: 

<

адрес>. Нанимателем спорной квартиры является ФИО6, дата года рождения, приходящийся супругом матери истца - ФИО5 Ответчики с дата в спорной квартире не проживают, спальных мест и личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Ответчики отказываются оплачивать коммунальные услуги, производить текущий ремонт, исполнять иные обязательства членов семи нанимателя. Вместе с тем, препятствий ответчикам в проживании в спорной квартире не чинилось. Истец производит оплату коммунальных услуг. Ответчики Ч-вы истцу и нанимателю родственниками не приходятся. В собственности Ч-вых имеется дом по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный на праве собственности за супругой ответчика ЧемБ.а Б.А.-Б. - ФИО3, в котором ответчики приобрели право пользования. Учитывая добровольный характер выезда ответчиков на другое постоянное место жительства, продолжительное непроживание в спорном жилом помещении, отсутствие попыток к вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ЧемБ. М.Б. - ЧемБ. Б.А.-Б., законный представитель несовершеннолетнего ответчика ЧемБ. М.Б. - ФИО3 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.55-57).

Ответчик ЧемБ. А.Б., несовершеннолетний ЧемБ. М.Б., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата (л.д.51), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.172-175).

Ответчик ЧемБ. А.Б. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что в спорной квартире давно не живет, просила иск удовлетворить (л.д.104-105).

Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа, Отдела МВД России по 

<

адрес> в лице Отделения по вопросам миграции, Управления социальной политики 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.89,90,133).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства, обозрев фотографии (л.д.136), в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, предоставлена нанимателю ФИО6 и членам семьи нанимателя на условиях типового договора социального найма № от дата, заключенного между Администрацией Березовского городского округа 

<

адрес> (наймодатель) и ФИО6 (наниматель) (л.д.9-10,87-88,127).

Согласно п.3 указанного договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: брат ЧемБ. Б.А. - Б., супруга ФИО5, дочь супруги ФИО7 (в связи со сменой фамилии ФИО1), племянница ЧемБ. А.Б., внучка супруги ФИО4, племянник ЧемБ. М.Б. (л.л.9-10). 

Факт родства ФИО6 с ФИО5, как с супругой, подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.29). Факт родства ЧемБ.а Б.А. - Б. с ЧемБ. М.Б. и ЧемБ. А.Б. подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.179,180). Иных документов, подтверждающих родство указанных граждан, в материалы дела не представлено.

Согласно поквартирной карточке и справке, выданным ООО «ЖКХ-Холдинг», а также адресным справкам и домовой книге, в квартире по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства зарегистрированы: с дата - ФИО1, дата года рождения, и ее дочь ФИО4, дата года рождения, с дата - ФИО5, дата года рождения, с дата - ЧемБ. Б.А. - Б., дата года рождения, и его сын ЧемБ. М.Б., дата года рождения; ответчик ЧемБ. А.Б. в период с дата по дата была зарегистрирована в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>, с дата и по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.11,75,93,96-98,132,181).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ФИО1 в иске ссылается на несение ею единолично расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, взыскание решением суда задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, возбуждение исполнительного производства, единоличное исполнение решения суда в рамках исполнительного производства, единоличное несение расходов на установку в квартире двери, ремонт и техническое обслуживание домофона. В подтверждение указанного истец представила суду квитанции и чеки, решение суда, постановления о возбуждении, окончании исполнительного производства, постановления о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства, договоры оказания услуг, свидетельства о поверке прибора учета воды, акты сдачи-приемки различных видов услуг (л.д.12-24,27-28,107-108,109-121,122-123,124-126,140,141-147,148-149,150-156,158-167). 

Истец также ссылалась на утрату ответчиками права пользования спорным жилым помещением: факт добровольного выезда ответчиков из спорного жилого помещения, отсутствие спальных мест ответчиков и их личных вещей, а также отказ от несения расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, тем самым на отказ ответчиков от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения. 

Разрешая требования истца ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения - со дня выезда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Юридически значимыми по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Анализ положений указанных норм права, свидетельствует, что для признания граждан утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства надлежит учитывать то обстоятельство, что наниматель и члены его семьи должны добровольно выехать на другое место жительства, - в ином случае, будет нарушено их гарантированное ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации право на жилье, поскольку временное отсутствие не влечет изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании судом установлено, что после заключения дата договора социального найма в спорную квартиру по адресу: 

<

адрес>, вселились истец, ее дочь ФИО4 и мать ФИО5, наниматель ФИО6 вселился в квартиру зимой 2015 года, поскольку до момента вселения находился в реабилитационном центре; на дату рассмотрения спора в квартире фактически проживают истец, ее дочь ФИО4 и ее мать ФИО5, наниматель ФИО6 из квартиры выехал около 5-6 месяцев назад, Ч-вы в квартиру не вселялись никогда. Истец также пояснила, что ЧемБ. Б.А.-Б. пытался вселиться в квартиру после подачи иска примерно 2 месяца назад, требовал передать ему ключи, однако истец ключи не передала, возражает против вселения Ч-вых.

Из объяснений ответчика ЧемБ.а Б.А.- Б. в судебном заседании судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, изначально было предоставлено ФИО6, в этой квартире ответчик ЧемБ. Б.А.-Б. проживал до момента заключения ФИО6 брака с ФИО5 в дата году, после заключения в дата года договора социального найма спорной квартиры взамен аварийной ответчик ЧемБ. Б.А.-Б. вселился в нее вместе с ФИО6, ЧемБ. Б.А.-Б. и ФИО6 занимали одну из комнат, в конце дата года ЧемБ. Б.А.-Б. уехал в командировку на месяц, по возвращении из командировки ответчик ЧемБ. Б.А.-Б. вновь вселился в квартиру, где, занимая с ФИО6 маленькую комнату, проживал с дата года по дата год, большую комнату занимали М-ны, в дата году ответчик уезжал на подработки в 

<

адрес>, по возвращении вновь вселился в квартиру, аналогичное имело место быть в дата году, дата истцом были сменены замки в квартире, с дата года и в указанный период времени ЧемБ. А.Б. и ЧемБ. М.Б. проживали с матерью, в спорной квартире не проживали, вместе с тем, по соглашению с супругой детей было решено прописать по месту регистрации ответчика ЧемБ.а Б.А.-Б., с супругой ФИО3 ответчик не проживает.

Законный представитель несовершеннолетнего ЧемБ. М.Б. - ФИО3 пояснила в объяснениях, что проживала с ответчиком в период с дата года по дата год, из семьи ответчик ушел, затем вернулся и в браке родилась дочь А. в дата году ответчик вновь ушел из семьи, окончательно отношения между ФИО3 и ЧемБ.ым Б.А.-Б. прекращены в дата года ответчик ЧемБ. Б.А.-Б. периодически проживает у ФИО6 в квартире по 

<

адрес>, ЧемБ.у Б.А. - Б. были выданы ключи, сын приходил и ночевал в квартире, вещи, спальные места ФИО6 и ФИО8 находятся в маленькой комнате, место регистрации ЧемБ. М.Б. было определено по соглашению с отцом по месту жительства последнего в квартире по 

<

адрес> ЧемБ. А.Б. проживает и зарегистрирована в доме по адресу: 

<

адрес>, данное жилое помещение ответчик по достижении совершеннолетия сама выбрала в качестве места регистрации по месту жительства.

Свидетель ФИО9, допрошенная по ходатайству стороны истца, пояснила, что в квартире по 

<

адрес> проживают ФИО5, ФИО1 и ее дочь, в квартире свидетель бывает примерно раз в месяц.

Свидетель ФИО6, допрошенный по ходатайству стороны ответчика, суду пояснил, что является нанимателем спорной квартиры, в настоящее время не проживает с ФИО5 на протяжении 6 лет, брак расторгнут, в 2015 году в квартире проживали: в одной комнате Тамара, В., ее дочь и супруг, в другой комнате жил свидетель вместе с ФИО8, который часто уезжает в командировки, в данной комнате имеется диван и кресло. Свидетель также пояснил, что в квартире не проживет 4 месяца, так как нет ключей.

Свидетель ФИО10, также допрошенный по ходатайству стороны ответчика, пояснил, что ФИО1 приходится ему племянницей, ФИО8 знает давно, свидетель был в спорной квартире, ФИО8 проживал в квартире с ФИО6, жили они в маленькой комнате, там были какие-то вещи ФИО8, в присутствии свидетеля ФИО8 передавал денежные средства ФИО5 для оплаты коммунальных услуг.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, показания свидетелей последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Из представленного истцом ФИО1 акта от дата следует, что с участием жителей 

<

адрес> (ФИО9, ФИО11, ФИО12) и участкового уполномоченного полиции ФИО13 произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, Ч-вы с дата года в квартире фактически не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не обнаружено, спальных признаков и иных лиц, указывающих на фактическое место жительство Ч-вых по данному адресу не имеется (л.д.25). 

Согласно копии финансового лицевого счета счет на оплату жилищных и коммунальных услуг открыт на имя ФИО6, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг составляет 523962 руб. 52 коп. (л.д.94). 

Согласно соглашению о реструктуризации от дата ЧемБ.у Б.А.-Б. управляющей компанией предоставлена рассрочка уплаты задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг на срок до дата (л.д.58).

По заявлению ЧемБ.а Б.А.-Б. управляющей компанией приостановлено начисление пеней, что следует из письма от дата (л.д.59).

В подтверждение факта несения расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг ЧемБ. Б.А. - Б. предоставил суду квитанции (л.д.61-67,186), а в связи с недопуском в квартиру ЧемБ. Б.А. - Б. обращался в полицию и в прокуратуру (л.д.69-72).

Так, из рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО13 следует, что в начале ноября 2019 года к ней обратился ФИО8 с просьбой оказать помощь в попадании в квартиру по 

<

адрес>, была проведена проверки, в ходе которой ФИО5 пустила в квартиру, однако после этого ФИО8 неоднократно в телефонном режиме и лично сообщал, что без присутствия участкового ФИО14 ФИО8 не впускает в квартиру, в телефонном разговоре ФИО1 сообщила, что ключи от квартиры ФИО8 не даст, только по решению суда, судебное заседание назначено на дата (л.д.73).

Из акта, составленного ФИО15, ФИО3, ФИО16 и ФИО17, следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, поменяны замки, ключи не подходят, дверь в квартиру не открывают (л.д.76).

Согласно представленной ответчиком выписке из ЕГРН в собственности ЧемБ.а Б.А. - Б. в размере 1/2 доли имеется нежилое помещение и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, пер.Авиационный, 

<

адрес> (л.д.74). 

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ЧемБ. М.Б. (л.д.182-185)

Проанализировав установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, вышеуказанные объяснения сторон и показания свидетелей, исследованные и представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ЧемБ. А.Б. в спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, никогда не вселялась, не проживала и не проживает в нем, личные вещи ЧемБ. А.Б. в квартире отсутствуют, отсутствие ответчика ЧемБ. А.Б. в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, регистрация ответчика ЧемБ. А.Б. в квартире носит формальный характер, спорная квартира в качестве места жительства данного ответчика, будучи находящейся в несовершеннолетнем возрасте, соглашением родителей не была определена, что сторонами признано и не оспорено, а ответчиком доказательств иного в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, поскольку ответчик ЧемБ. А.Б., будучи совершеннолетней, в качестве места своего жительства определила жилой дом по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу ответчик зарегистрирована по месту жительства, приобрела право пользования данным жилым помещением, никаких правовых оснований сохранять за ответчиком ЧемБ. А.Б. право пользования спорным жилым помещением не имеется. 

Ответчик ЧемБ. А.Б. в соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации по своему усмотрению и в своих интересах распорядилась принадлежащими ей жилищными правами в отношении спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма указанного жилого помещения, ответчик ЧемБ. А.Б. не проживает в спорном жилом помещении, что связано с отсутствием у нее интереса в пользовании спорным жилым помещением, каких-либо мер к сохранению права пользования спорным жилым помещением ответчик ЧемБ. А.Б. не предпринимал и не предпринимает, сохраняет лишь регистрацию в спорном жилом помещении.

С учетом изложенного исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, следует признать ЧемБ. А.Б., дата года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания утратившими право пользования спорным жилым помещением ЧемБ.а Б.А. - Б. и ЧемБ. М.Б. не имеется по следующим основаниям.

Ответчики ЧемБ. Б.А. - Б. и ЧемБ. М.Б. согласно условиям договора социального найма от дата являются членами семьи нанимателя - ФИО6, в установленным порядке были поставлены на регистрационный учет по месту жительства в спорном жилом помещении и сохраняют данную регистрацию по настоящее время, из показаний свидетелей нашел свое подтверждение и факт вселения ЧемБ.а Б.А.- Б. в спорное жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения - ФИО6, непроживание ответчика ЧемБ.а Б.А. - Б. в спорном жилом помещении в настоящее время обусловлено конфликтными отношениями с истцом ФИО1 и членами ее семьи, на дату рассмотрения спора в суде истец ФИО1 препятствует вселению и проживанию ЧемБ.а Б.А. - Б. в спорном жилом помещении, поменяла в квартире замки, что нашло свое отражение в рапорте участкового уполномоченного полиции и стороной истца не опровергнуто. В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о вынужденном и временном характере отсутствия ответчика ЧемБ.а Б.А. - Б. в спорном жилом помещении. Кроме того, юридически значимым обстоятельством по данному делу является не только установление факта длительного проживания ответчика в другом месте жительства, но и определение его дальнейших намерений по отношению к спорному жилью (наличие либо отсутствие заинтересованности в нем, стремление вселиться, осуществлять права и обязанности нанимателя). В судебном заседании установлено, что от своих прав на жилое помещение ответчик ЧемБ. Б.А. - Б. не отказывается, намерен вселиться и проживать в нем, такие же права намерен и реализовать его сын, о чем ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчики пояснили в судебном заседании, сведений о том, что ответчик ЧемБ. Б.А. - Б. приобрел право пользования жилым помещением в ином месте жительства в материалах дела не имеется, в связи с чем его временное отсутствие не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. Суд также полагает необходимым отметить, что в целом истцом ФИО1 в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств того, что выезд ЧемБ.а Б.А. - Б. из квартиры носит постоянный и добровольный характер. В связи с изложенным, в удовлетворении иска ФИО1 к ЧемБ.у Б.А.- Б. надлежит отказать.

В силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Судом в судебном заседании установлено, что соглашением родителей несовершеннолетнего ЧемБ. М.Б. - ЧемБ.а Б.А. - Б. и ФИО3 - место регистрации несовершеннолетнего было определено в квартире по адресу: 

<

адрес>, при этом, поскольку от права пользования жилым помещением ответчик ЧемБ. Б.А. - Б., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЧемБ. А.Б., не отказывается, и оснований для признания его утратившим право пользования не имеется, постольку производное от права ЧемБ.а Б.А. - Б. право пользования спорным жилым помещением его несовершеннолетнего сына ЧемБ. М.Б., возникшее в силу юридически значимых действий его родителей, также не подлежит прекращению. Кроме того, несовершеннолетний ЧемБ. М.Б. в силу возраста лишен возможности самостоятельно распоряжаться своими жилищными правами. Соответственно, основания для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 в указанной части также отсутствуют.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера от дата, истцом ФИО1 при подаче иска в УФК по 

<

адрес> (Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес>) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> оплачена государственная пошлина в общей сумме 300 руб. Принимая во внимание принятое судом решении, истцу ФИО1 подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ЧемБ. А.Б. в сумме 300 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ЧемБ. А. Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ЧемБ. А. Б., дата года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЧемБ.у Б. А.-Бареевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЧемБ. М. Б., о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать.

Взыскать с ЧемБ. А. Б. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья К.С. Аникина

Помощник судьи Н.И. Шаляпина

дата

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья К.С. Аникина

Помощник судьи Н.И. Шаляпина

По состоянию на дата

решение (определение) в законную силу не вступило.

Судья К.С. Аникина

Помощник судьи Н.И. Шаляпина