Дело №1-13/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 22 января 2024 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М., 

с участием государственного обвинителя Танашева М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хибиевой Е.Б.,

при секретаре Афауновой Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, она, 

<

дата> примерно в 16 час. 30 мин., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование газа, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (вступившим в законную силу 

<

дата>), умышленно, с целью самовольного подключения к газопроводам и потребления газа, вопреки требованиям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», осознавая, что ранее была привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводам, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, воспользовавшись помощью К., с применением сетевого удлинителя электрического тока, угловой шлифовальной машины (болгарки) и гаечного ключа, путем разрезания троса пломбы и последующего открытия крана ввода газа, самовольно подключила к газопроводу свое домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, и использовала газ до момента выявления факта самовольного подключения сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> КБР совместно с контролерами ООО «Газпроом Межрегионгаз Нальчик», 

<

дата> примерно в 11 час. 41 мин.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, признав себя виновной в совершении указанного преступления, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она и её защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Танашев М.Ю. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимая ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано ею в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимой возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у неё двоих малолетних детей, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие одного несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание ею вины, раскаяние в содеянном, и что ранее она не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, которая положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что из предусмотренных санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ видов наказаний, исправлению и перевоспитанию ФИО1, достижению других целей наказания в отношении неё, наиболее полно может способствовать наказание в виде штрафа, размер которого, судом определяется, исходя из её материального положения. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую пломбу, сетевой удлинитель электрического тока и гаечный ключ, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

Копия верна: А.М.Машуков