Дело № 2-3140/2020 29 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищник» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищник» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире адресу: Санкт-Петербург

<

адрес>, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, ФИО2 и ФИО3 – члены семьи нанимателя, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ими не выполняется, указанный дом находится в управлении ООО «Жилищник». Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2014 г. в размере 253221 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5732 руб. 21 коп. 

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 70).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, повестки, направленные судом посредством почтовой связи в адрес их регистрации, имеющийся в материалах дела, адресатам не вручены, поскольку по извещению в отделение связи ответчики не явились за получением почтового отправления (л.д. 27-28, 41-42, 46, 48, 68-69). Известить ответчиков о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи не представилось возможным. Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, считает их извещенными. 

Суд, принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, в судебное заседание не явились, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> является государственной собственностью, на основании договора социального найма № 7787 от 20.12.2007 г. ФИО1, является нанимателем жилого помещения, ФИО2, ФИО3 являются членами семьи нанимателя, включены в договор социального найма, ответчики проживают и зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства (л.д. 6).

Указанный дом находится в управлении ООО «Жилищник» (л.д. 12-13).

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При таком положении лицами, на которых возложена солидарная обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по указанному выше адресу являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2014 г. составила 253221 руб. 29 коп.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома ответчиками не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривалось, что плату за коммунальные услуги в спорный период в полном объеме они не производили, доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 5732 руб. 21 коп. Доказательство уплаты истцом государственной пошлины представлено (л.д. 4).

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищник» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Жилищник» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2014 г. в размере 253221 (двести пятьдесят три тысячи двести двадцать один) руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5732 (пять тысяч семьсот тридцать два) руб. 21 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020 г.