Дело № 1 – 292/2024 год

УИД: 36RS0002-01-2024-000782-76

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2024 года г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Скоркиной О.В., представившего удостоверение № 3702 от 01.12.2022 года и ордер № 137090 9274/1 от 12.02.2024 года, 

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, работающего не официально, военнообязанного, судимого:

- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.11.2021 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, сроком 6 месяцев,

- постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.08.2022г. не отбытый срок заменен на лишение свободы сроком 1 месяц 28 дней, начало срока 22.07.2022г. 

16.09.2022г. освобожден по отбытию наказания,

копию обвинительного акта получившего 27.12.2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Центрального районного суда г. Воронежа по делу № 2-58/15, выданного 16.04.2015г., ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу 

<

адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. ежемесячно в размере 1/4 части всех видов работка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного исполнительного документа 06.05.2015г. в Коминтерновском РОСП 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство № 144/15/36035 (после перерегистрации № 63129/17/36035-ИП).

23.03.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес>, вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО)2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и было назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов цельных работ, которое по состоянию на 18.12.2023г. не отбыто. 

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию логичное деяние в период, когда в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 много кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него 06.05.2015 года в Коминтерновском РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области исполнительного производства, действуя умышленно, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка (в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных ржей, предназначенных для их содержания) и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин алименты в размере и порядке, установленном решением суда на содержание несовершеннолетнего ФИО3, на сумму 15 427,53руб., начисленных за период с 04.04.2023 года по 04.2023 года не уплачивал в период с 01.05.2023 года по 30.06.2023 года и далее не платил их с 01.07.2023 года до даты возбуждения уголовного дела — 29.09.2023 года,

за период с 01.05.2023 года по 31.05.2023 года в сумме 18 212,75 руб. не уплачивал в период с 01.06.2023 года по 31.07.2023 года и далее не платил их с 01.08.2023 года до даты возбуждения уголовного дела,

за период с 01.06.2023года по 30.06.2023 года в сумме 19 151,00 руб. не уплачивал в период с 01.07.2023 года по 31.08.2023 года и далее не платил их с 01.09.2023 года до даты возбуждения уголовного дела,

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, какую-либо иную материальную помощь в счет алиментов на содержание сына не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В результате, в период с 04.04.2023 года по 30.06.2023 года ФИО1 образовалась задолженность в размере 52 791,28 руб. при наличии общего долга по алиментным обязательствам по состоянию на 30.06.2023г. составившего 1 098 424, 22 руб.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Подсудимый ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., - ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась о дне судебного заседания надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск заявлять не пожелала.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания.

С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ «ВОКНД» состоит с 07.12.2010г. с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта № 1897 от 21.11.2023г. Воробьев М.А(ДД.ММ.ГГГГ)., не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний.

Имеет место: пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, психотропного вещества амфетамина (код по МКБ-10 F- 19.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение в прошлом марихуаны и употребление в прошлом внутривенно амфетамина без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 хронического заболевания гепатит С, на иждивении отца инвалида 3 группы по зрению, он неофициально трудоустроен на стойке, имеет легальный доход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства. 

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется. 

Обстоятельств, препятствующих назначению исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не усмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко