№ 2-3339/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

14 июня 2017 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому ответчик был обязан изготовить для истца кованный забор, а также произвести его монтаж в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составляла 140 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику аванс в сумме 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно передала 10 000 рублей. Ответчик обязательства по договору подряда не исполнил. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного аванса 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 600 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил заявление. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска соответствует требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд Череповецкий городской суд Вологодской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья Н.В. Шульга