Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Абдулманаповой З.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Абраамяна А.Г., 

защитника – адвоката Матрениной Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказания назначенного настоящим приговором и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, и штрафом в размере 200 000 рублей.

в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>), в нарушение федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО5 по месту пребывания, без намерения принимающей стороны (ФИО2) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, с целью оказания помощи иностранному гражданину ФИО5 для ее законного пребывания на территории Российской Федерации по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского городского округа 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, посредством стационарного компьютера через личный кабинет справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту ее регистрации, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, фактически помещение по указанному адресу предоставлять не собиралась и получила от вышеуказанного иностранного гражданина денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Сотрудники ОВМ УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения поступивших от ФИО2 заявления и документов на имя ФИО5 осуществили постановку на учет указанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, Школьная, 

<

адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушила требование ч. 3 ст. 7 федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишила возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Она же (ФИО2) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время: 

<

адрес> в нарушение федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан Свидетель №4 и Свидетель №5у. по месту пребывания, без намерения принимающей стороны (ФИО2) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, с целью оказания помощи иностранным гражданам Свидетель №4 и Свидетель №5у. для их законного пребывания на территории Российской Федерации по месту пребывания, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского городского округа 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, посредством стационарного компьютера через личный кабинет справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

адрес> то есть по месту ее регистрации, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, фактически помещение по указанному адресу предоставлять не собиралась и получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в общей сумме 6 000 рублей.

Сотрудники ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения поступивших от ФИО2 заявлений и документов на имя Свидетель №4 и Свидетель №5у. осуществили постановку на учет указанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, Школьная, 

<

адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушила требование ч. 3 ст. 7 федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишила возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат ФИО7 пояснившая, что она не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимой в совершении 2 инкриминируемых ей деяний подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025г. (л.д. 11-18); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-119), показаниями свидетелей: Свидетель №1 (л.д. 9-10), Свидетель №2 (л.д. 110-113), Свидетель №3 (л.д. 114-116). 

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. 

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по двум преступлениям предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила 2 умышленных преступления, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №4, Свидетель №5у. 

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения 2 преступлений: протокол осмотра места происшествия от 10.09.2025г. (л.д. 11-18); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-119), показания свидетелей: Свидетель №1 (л.д. 9-10), Свидетель №2 (л.д. 110-113), Свидетель №3 (л.д. 114-116)., свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данные о личности последней, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 ранее судима, совершила 2 преступления средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по двум преступлениям, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронического заболевания – пиелонефрит и ее близких родственников, мамы у которой имеется установленная группа инвалидности.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2 степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправлении подсудимой и предупреждении совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд считает возможным заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом ее поведения после совершения преступлений, в полном объеме признавшей свою вину, исправление ФИО2 возможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих отбыванию подсудимой принудительных работ, не имеется. 

Исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимой.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО7 вознаграждения в сумме 5583 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ), - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; 

- по ст. 322.3 УК (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы: 

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ), - на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

- по ст. 322.3 УК РФ(по преступлению ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), - на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, полностью присоединив к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы и штрафа в размере 200 000 руб. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. 

Возложить на ФИО2 обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания осужденной надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копии уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заявления - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде 5 583 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева