К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «21» июня 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.

с участием помощника прокурора Богучанского района Акимкина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО3 и ФИО4 02 апреля 2024 года обратились в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 15 декабря 1994 года. На регистрационном учёте по указанному адресу помимо них состоит также ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован по данному адресу с их согласия 12 августа 1997 года. При этом ФИО5 в их доме никогда не проживал, фактический адрес его пребывания им не известен. Ответчик членом семьи истцов не является, прав собственности на жилое помещение не имеет, бремя содержания жилого помещения не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, при этом продолжает быть зарегистрированным по указанному адресу.

Помощник прокурора Богучанского района Акимкин Ю.А. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцы ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ранее в направленном в суд заявлении просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно представленной в суд копии свидетельства о смерти (л.д.51) умер 18 мая 2024 года, о чем Богучанским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда производство по делу в части исковых требований ФИО6 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, прекращено в связи со смертью истца.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО5, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путём направления уведомлений по адресу его регистрации: 

<

адрес>, а также по адресу его фактического проживания согласно базы СООП: 

<

адрес>, от получения судебных извещений уклонился, извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица ОВМ ОМВД России по Богучанскому району в зал суда своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

ФИО5, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела посредством направления почтовых отправлений по адресу его регистрации, указанному истцами, а также по адресу его фактического проживания согласно базы СООП, указанному ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Богучанскому району, от получения судебных извещений уклонился, об изменении места жительства суд не уведомил, в связи с чем суд расценивает неполучение судебного извещения как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и в соответствии со ст.118 ГПК РФ признаёт его извещение надлежащим.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истцов, ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, ранее опрощенных в судебном заседании привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 и свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.ст.9, 12 и 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путём обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого дома, общей площадью 56,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 15 декабря 1994 года, их право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.л.д.15-19), а также договором дарения доли жилого дома от 22 февраля 2023 года, заключённого между ФИО7 и ФИО6 (л.д.52).

В соответствии с выпиской из домовой (похозяйственной) книги № от 14 марта 2024 года (л.д.8) и копии домовой книги (л.л.д.12-14), по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учёте состоят: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 25 декабря 1991 года по настоящее время; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 25 ноября 1997 года по настоящее время; и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 12 августа 1997 года по настоящее время.

По сведениям ОВМ Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.28) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 12 августа 1997 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

При этом судом установлено что, ответчик ФИО5 в спорном доме не проживает, состоит в нём лишь на регистрационном учёте, расходов по содержанию жилого помещения не несёт, его вещей в доме нет, членом семьи истцов не является, какого-либо соглашения с ним о пользовании жилым помещением истцами не заключалось.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями в судебном заседании привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, о том что он является сыном ФИО6 и ФИО3, а также ранее был собственником доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, после чего в феврале 2023 года подарил свою долю отцу ФИО6 ФИО5 летом 1998 года попросил его родителей зарегистрировать его с целью легализации его трудоустройства, после чего его зарегистрировали по указанному адресу. ФИО5 фактически в дом не вселялся, его вещей там никогда не было, в доме ни разу не ночевал.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1 о том что он с 2009 года проживает по адресу: 

<

адрес> является соседом истцов. ФИО5 ему не знаком, он его ни разу не видел и о нём не слышал. Он часто бывал в доме у Говрушенко, знает, что там проживают бабушка ФИО3, её муж и их сын В.А.. ФИО5 в доме истцов никогда не проживал.

Сведениями изложенными в справке-характеристике ОУУПиПДН Отдела МВД России по Богучанскому району следует, о том что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу никогда не проживал; как установлено в ходе опроса жильцов дома и лиц, проживающих по соседству, ФИО5 никто не знает и ранее не видели. Согласно базы ИБДР ФИО5 к административной и уголовной ответственности не привлекался, согласно базы СООП проживает по адресу: 

<

адрес>.

Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым домом или об обременении жилого дома правами проживающих в нём лиц материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истцов не являлся и не является, его вещей в спорном жилом помещении нет, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось, совместное хозяйство не ведётся, суд приходит к выводу о том, что у ФИО5 прекратилось право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, исковые требования ФИО3 и ФИО4 в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия и сохранения права пользования спорным жилым помещением ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённым Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохраняя регистрацию в спорном жилом доме, ответчик в нём фактически не проживает, его регистрация носит формальный характер. Решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, - удовлетворить.

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым домом 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Н. Голобородько

Решение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна судья: Ю.Н. Голобородько

Секретарь судебного заседания: И.С. Архипова

Мотивированное решение изготовлено «21» июня 2024 года.