Дело №2-69/2024

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2024г. с.Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Н.Г., с участием

заявителя ФИО1,

представителя отдела опеки и попечительства администрации

МР «

<

адрес>» ФИО12,

при секретаре - ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта отсутствия родительского попечения над ФИО6 и ФИО7, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над ФИО6, 03.08.2007г.р., и ФИО7, 27.03.2009г.р., указывая на то, что он (дети) фактически остались без попечения дителей. По утверждению заявителя, он опекает своих несовершеннолетних племянниц, которых ранее опекала бабушка ФИО2, 16.07.1951г.р. на основании Постановления администрации МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что опекун ФИО2 заболела все заботы о них легли на него. Отец детей ФИО3, 01.12.1976г.р., после расторжения брака с матерью детей, проживает отдельно с другой семьёй, а мать ФИО4, 02.04.1985г.р., является инвали

<

адрес> группы и нетрудоспособна. По состоянию здоровья она (мать несовершеннолетних) не может содержать и воспитывать своих детей, а также после болезни и пожилого возраста опекуна (бабушки), все заботы о них легли на него, как на опекуна. По характеру имеющегося у матери заболевания дети не могут быть оставлены у неё. Ничем ценным она не владеет. Единственным источником доходов для нее является пенсия, получаемая по инвалидности, которая позволяет производить расходы только на свои первоочередные нужды: приобретение лекарств. Средства на содержание детей, обеспечения их всем необходимым, у нее практически не остаются. Согласно законодательству, родители обязаны заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей, обеспечить получение детьми общего образования. Так, как мать детей инвалид, она не в состоянии принимать участие в процессе воспитания и обучения детей, контролировать выполнение ими домашнего задания, давать необходимые разъяснения и выслушивать. Также не в состоянии обеспечить защиту их прав и интересов в различных организациях и учреждениях. Утверждает, что он (заявитель) производит необходимые расходы на их содержание, воспитывает, обучает навыкам самообслуживания, организует досуг, отдых, обеспечивает психическое и духовно-нравственное развитие и образование. То есть указанные несовершеннолетние дети, фактически остались без родительского попечения. Данный факт известен так же органу опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>», подтверждением чему служит Постановление администрации МО «

<

адрес>» об учреждении опеки и попечительства над несовершеннолетними от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы, изложенные в заявлении поддержал, вновь привёл их суду и просил требование удовлетворить. Далее он уточнил, что он является дядей несовершеннолетних. Его сестра (мать детей) недееспособна, не может ухаживать за детьми. Отец после расторжения брака бросил детей и проживает с другой семьёй и не может содержать детей. За детьми ухаживала бабушка, но так как она заболела, племянницы проживают с ним. Он занимается их содержанием и воспитанием.

В судебное заседание заинтересованные лица – родители детей: отец ФИО3 и мать ФИО4, будучи надлежаще извещенны о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В судебное заседание представитель администрации МР «

<

адрес>» по доверенности ФИО12 заявил об отсутствии возражений против удовлетворения заявления, пояснив, что отец отказался от детей ещё в 2012 году и имеет другую семью. Девочек содержала и воспитывала бабушка по матери. Но связи с тем, что она постарела и не может ухаживать за ними, обратилась в отдел опеки с заявлением об освобождении её от обязанностей опекуна. В настоящееп время за детьми ухаживает дядя детей (заявитель) и просит установить опеку над несовершеннолетними детьми.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик - заинтересованное лицо вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает такое признание при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на учет интересов несовершеннолетнего ребенка, суд считает принятие иска возможным.

В силу ст.63 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, и несут ответственность за воспитание и их развитие, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства.

В силу ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды РФ.

Согласно ст. 3 «Конвенции о правах ребенка» от ДД.ММ.ГГГГ во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�??????????�???????????????????????????????????�??????????????????�?�??J??�??????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������???????�?�? �?�???????M?�???�????M????�????M????�????M?�??$????????M??�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, помимо 

перечисленных в подпунктах 1-9 ч.2 ст.264 ГПК РФ других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требования ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч.1 ст.121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Как видно из светокопии свидетельства о рождении серии II-БД №, выданного администрацией сельского поселения «сельсовет Шидибский» 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, она родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД и родителями её значатся: отец – ФИО3, и мать – ФИО4. 

Из светокопии свидетельства о рождении серии II-БД №, выданного сельпоселением сельсовет «Шидибский» 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, видно, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> РД и родителей её значатся: отец – ФИО3, и мать – ФИО4. 

Из светокопии свидетельства о расторжении брака серии I-БД №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между ФИО5, 01.12.1976г.р., и ФИО4, 02.04.1985г.р., прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации сельского поселения «сельсовет Хиндахский» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что согласно записям похозяйственной книги №, л/с № ФИО6, 03.08.2007г.р., и ФИО7, 27.03.2009г.р., проживают в одном домовладении с бабушкой ФИО13, и она ухаживает за ними. 

Из справки АСП «сельсовет Хиндахский» 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6, 03.08.2007г.р., и ФИО7, 27.03.2009г.р., проживают в одном домовладении с дядей ФИО1, который присматривает за ними, так как их мать ФИО4 заболела (инвалид 1 группы), а также их оставил отец.

Согласно справке серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, 02.04.1985г.р., установлена 1 (первая) группа инвалидности.

Из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации «сельсовет Хиндахский» 

<

адрес> в составе 4-х человек соответственно заместителя главы администрации, депутата сельского Собрания, учителя и соседа, усматривается, что проведённой проверкой им установлено, что дети ФИО6, 03.08.2007г.р., и ФИО7, 27.03.2009г.р., после того, как заболела их мать (является нвали

<

адрес> группы), а отец оставил их, лишив обеспечения, находились рядом с бабушкой ФИО2, которая решала все их материальные вопросы. Но связи с тем, что бабушка вступила в пожилой возраст и ей тяжело удаётся ухаживать за детьми, в этом ей помогает её сын ФИО1

В материалы дела представлен светокопия расписки отца детей ФИО3, датированная ДД.ММ.ГГГГ, и составленная им собственноручно, в которой он сообщает, что отказывается от своих детей ФИО10 и ФИО7.

Согласно светокопии постановления администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетними ФИО6, 03.08.2007г.р., и ФИО7, 27.03.2009г.р., учреждена опека, назначив им опекуна ФИО2, 1951г.р.

Судом установлено, что мать детей – ФИО4 страдает заболеванием, является инвали

<

адрес> (первой) группы бессрочно, нетрудоспособна, а отец развёлся с их мамой и бросил, отказавшись от них. Поэтому дети остались без родительского попечения, в связи с чем в 2012 году над ними установлена опека. 

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 262-263, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта отсутствия родительского попечения над ФИО6 и ФИО7, удовлетворить.

Установить факт отсутствия родительского попечения над ФИО6, 03.08.2007года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент установления над ними опеки по причине болезни матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отказа от несовершеннолетних детей отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.

<

адрес>.