№2-1-587/2023

64RS0010-01-2023-000624-89

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО3 А.ча к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО3 А.ч обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что решением Вольского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2017 года с ФИО2 в его пользу был взыскан долг по договору займа от 15 января 2015 года в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 января 2015 года по 15 декабря 2016 года в размере 2 300 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 700 рублей. Решением Вольского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года с ФИО2 в его пользу был взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 20 мая 2017 года по 20 мая 2020 года в размере 3 600 000 рублей. Ответчик ФИО2 на день подачи иска не исполнил даже частично вышеназванное решение суда и не погасил долг по договору займа в размере 2 000 000 рублей. Указанные решения судов вступили в законную силу, однако ответчик продолжает уклоняться от исполнения условий договора займа от 15 января 2015 года, в связи с чем по состоянию на 20 апреля 2023 года размер задолженности по процентам за пользование займом за период с 21 мая 2020 года по 21 апреля 2023 года составил 3 500 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 21 мая 2020 года по 21 апреля 2023 года в размере 3 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду объяснения аналогичные вышеизложенным. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении, рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал. Ответчик извещался судом по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, гражданских дел № 2-1-486/2017, №2-1-661/2020, материалы исполнительного производства в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и ФИО2 15 января 2015 года был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей на срок до декабря 2016 года под 5% ежемесячно.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иное соглашение о дате возврата процентов сторонами не заключалось.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный договором срок (декабрь 2016 года) основной долг и проценты по нему не возвратил, в связи с чем решением Вольского районного суда Саратовской области 11 апреля 2017 года по делу №2-1-486/2016 с ФИО2 в пользу истца был взыскан долг по договору займа от 15 января 2015 года в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 января 2015 года по 15 декабря 2016 года в размере 2 300 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 700 рублей. 

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года №2-1-661/2020 с ФИО2 в его пользу были взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 20 мая 2017 года по 20 мая 2020 года в размере 3 600 000 рублей.

Вышеназванные решения суда не были обжалованы и вступили в законную силу.

Истец указывает, что до настоящего времени основной долг и проценты по договору займа, взысканные по решениям суда, ответчиком не погашены. Доводы истца подтверждаются сведениями, представленными суду по исполнительному производству №-ИП по указанному выше решению суда по делу №2-1-486/2016. Настоящее исполнительное производство возбуждено 8 июня 2017 года и до настоящего времени не окончено. Несмотря на производимые приставом исполнительные действия, взыскания денежных средств не происходит. Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 4 329 000 рублей.

Доказательств возврата денежных средств (основного долга; полностью или частично) истцу стороной ответчика не было представлено, что подтверждает не возврат долга.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства в дату, установленную договором, в виду просрочки их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Так же ответчик не возвратил сумму основного долга в ходе исполнительного производства, возбужденного по решению Вольского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2016 года, в связи с чем проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежат начислению на всю сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей.

Расчет процентов за пользование займом за период с 21 мая 2020 года по 21 апреля 2023 года, представленный стороной истца не был оспорен стороной ответчика, проверен судом, он верен, потому при вынесении решения суд исходит из расчета истца.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законные и обоснованные и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, таким образом, государственная пошлина в размере 25 700 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО3 А.ча к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 А.ча проценты за пользование денежными средствами за период с 21 мая 2020 года по 21 апреля 2023 года в размере 3 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 А.ча расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья Е.В. Любченко