Дело 

<

суммы изъяты>

Постановление

 

о направлении уголовного дела по подсудности

<

адрес> дд.мм.гггг

Судья Новоуренгойского городского суда 

<

адрес> Криворотова М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ш.Н.А., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Новоуренгойский городской суд поступило уголовное дело в отношении Ш.Н.А., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. При этом, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25.2 постановления Пленума ВС РФ от дд.мм.гггг 

<

суммы изъяты> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). 

Из предъявленного обвинения следует, что Ш.Н.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковских счетов ООО МКК «Универсального финансирования» на сумму 24 436 рублей, ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» на сумму 4 380 рублей, ООО МКК «Твои плюс» на сумму 13 600 рублей.

Действия Ш.Н.А. органом расследования по каждому из трех преступлений квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что местом окончания предполагаемых хищений является 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

При изложенных в обвинении обстоятельствах, в соответствие с ч. 3 ст. 32 и ч. 1 ст. 34 УПК РФ, полагаю, что уголовное дело по обвинению Ш.Н.А. должно быть направлено по территориальной подсудности в Волжский городской суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Ш.Н.А., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Волжский городской суд 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Криворотова