Дело 2-1477/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 19 июня 2018 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388475 рублей 03 коп, госпошлину 13084 рубля 75 коп, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФОРД «ФОКУС», 2011 года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 310000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 385000 рублей, 24,20% годовых, срок возврата 20 июня 2018 года. Предоставленный кредит направлен на приобретение автомобиля ФОРД «ФОКУС», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Между тем, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него на сегодняшний день отсутствует задолженность по данному кредитному договору, о чем имеется справка, выданная Банком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 385000 рублей, 24,20% годовых, срок возврата 20 июня 2018 года. Предоставленный кредит направлен на приобретение автомобиля ФОРД «ФОКУС», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый. 

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров 30 сентября 2014 года наименования ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК». Согласно выписки из протокола № 49 внеочередного общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года утверждено новое фирменное наименование Банка – ПАО «РОСБАНК».

Согласно представленному истцом расчету, на момент подачи иска за ФИО1 числилась задолженность по кредитному договору в размере 388475 рублей 03 коп.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Ответчиком представлена справка, выданная кредитором ПАО «РОСБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на 24 апреля 2018 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, полностью погашена. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полностью погашена, обязательства ФИО1 по кредитному договору, заключенному с истцом прекращены исполнением, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 388475 рублей 03 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество, а также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат. 

Определением Пролетарского районного суда г.Твери от 10 апреля 2018 года наложен арест на автомобиль FORD ФОКУС, №, 2011 года выпуска.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

На основании изложенного суд полагает возможным отменить принятые меры по обеспечению иска.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать. 

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль FORD ФОКУС, №, 2011 года выпуска, наложенный определением Пролетарского районного суда г.Твери от 10 апреля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течении месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Н.Б.Рапицкая 

Решение в окончательном виде изготовлено 22 июня 2018 года.