Дело № 5-73/2023

УИД 12RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2023 года г. Волжск 

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших С.А.О., М.Н.А., инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В.

рассмотрев материал административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут на 1 км автодороги «Сотнур -Шарибоксад - Полаткино» 

<

адрес> Республики Марий Эл ФИО1 управляя автомашину УАЗ 31512 государственный регистрационный номер № не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия и совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры С.А.О., М.Н.А.. Пассажир М.Н.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Пассажир С.А.О. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и в какой-то момент не справился с управлением. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>. 

Потерпевший С.А.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут он вместе с М.Н.А. являлся пассажиром автомобиля УАЗ 31512 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 сидел на пассажирском сиденье. В какой-то момент произошло опрокидывание транспортного средства в кювет. В результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью. 

Потерпевшая М.Н.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут она вместе с С.А.О. являлась пассажиром автомобиля УАЗ 31512 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 сидела на пассажирском сиденье. В какой-то момент произошло опрокидывание транспортного средства в кювет. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. 

Инспектор взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В. материалы дела об административном правонарушении поддержала, суду пояснила, что ранее ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его письменных объяснений и показаний, данных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, письменными объяснениями и показаниями в суде ФИО1, М.Н.А., С.А.О., инспектора ДПС – К.Е.В., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 1).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой к протоколу осмотра места происшествия подтверждается наличие события административного правонарушения с участием ФИО1 (л.д. 9-17).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (водителя автомобиля УАЗ 31512 государственный регистрационный номер) установлено состояние алкогольного опьянения. Алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,800 мг/л (л.д.7).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у М.Н.А. зафиксировано: обширная скальпированная рана лобно-теменной области – возникла от не менее чем одного действия твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, так как вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится повреждению, причинившему легкий вред здоровью. (л.д.41-43)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у С.А.О. зафиксировано: закрытый перелом правой ключицы со смещением - возник от не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, так как вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека. (л.д.46-48)

Представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям ФИО1 в судебном заседании, потерпевших М.Н.А., С.А.О., не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут на 1 км автодороги «Сотнур -Шарибоксад - Полаткино» 

<

адрес> Республики Марий Эл ФИО1 управляя автомашину УАЗ 31512 государственный регистрационный номер № не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия и совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир С.А.О. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести, то есть нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушениеФИО1 совершил умышленно относительно нарушения правил дорожного движения, а относительно последствий - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему - имеет место неосторожная форма вины. Нарушение им правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинениемС.А.О., М.Н.А. средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, принесение извинений потерпевшим.

При назначении наказания судья исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство, а также личность ФИО1, положения ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде наложения административного штрафа суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Титова