Дело №1-207/2017 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Плесецк 19 декабря 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Пангиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Самойлова Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников адвокатов Мартюшева В.И., Щеголя С.М.,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, 

<

адрес> 

<

адрес> ранее судимого Плесецким районным судом Архангельской области:

- 24 июня 2015 года по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением соответствующих обязанностей. Постановлениями этого же суда от 19 января 2016 года, от 05 мая 2016 года, от 14 марта 2017 года испытательный срок продлен на общий срок 03 месяца. Постановлением этого же суда от 19 сентября 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто), 

- 16 октября 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением соответствующих обязанностей. Постановлениями этого же суда от 29 февраля 2016 года, от 05 мая 2016 года, от 14 марта 2017 года испытательный срок продлен на общий срок 03 месяца. Постановлением этого же суда от 19 сентября 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто), 

- под стражей по данному делу содержавшегося в период с 31 августа 2017 года по 30 октября 2017 года, 

- ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили два неправомерных завладения автомобилями без цели хищения (угоны), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО3 около 22 часов 13 мая 2017 года, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО6, без цели хищения, вступили в преступный сговор между собой, на совершение указанного преступления, после чего около 01 часа 00 минут 14 мая 2017 года ФИО1, будучи в в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО3, реализуя свой преступный умысел, подошли к автомобилю ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО6, находящемуся во дворе 

<

адрес>, где ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения возможности совершения преступления и предупреждения ФИО1 в случае появления посторонних лиц и обнаружения их преступных действий кем-либо, а ФИО1, в свою очередь, имеющимся при себе ключом открыл дверь автомобиля, после чего проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье, затем при помощи имеющегося при себе ключа запустил двигатель автомобиля и начал движение, выехав со двора 

<

адрес>, после чего ФИО1 пересел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 сел на водительское сиденье, и совместно, умышленно, с целью незаконного завладения автомобилем без цели его хищения, совершили поездку на указанном автомобиле по улицам п.Плесецк и автодороге Брин-Наволок-Каргополь-Вытегра, после чего оставили автомобиль на 134 км автодороги Брин-Наволок-Каргополь-Вытегра в Плесецком районе Архангельской области с механическими повреждениями и с места преступления скрылись.

Они же, около 04 часов 00 минут 12 июля 2017 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем BA3-21063, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО5, без цели хищения, вступили в преступный сговор между собой на совершение указанного преступления, после чего, находясь в указанное время в данном месте, он (ФИО1) совместно с ФИО3, реализуя свой преступный умысел, подошли к автомобилю BA3-21063, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО5, где ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения возможности совершения преступления и предупреждения ФИО1 в случае появления посторонних лиц и обнаружения их преступных действий кем-либо, а ФИО1 через незапертую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, с целью запуска двигателя автомобиля разобрал замок зажигания, вынул провода соединив их, запустил двигатель автомобиля, после чего ФИО1 пересел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 сел на водительское сиденье, и совместно, умышленно, с целью незаконного завладения автомобилем без цели его хищения, совершили поездку на указанном автомобиле в п.Плесецк, после чего оставили вышеуказанный автомобиль у 

<

адрес> с механическими повреждениями и с места преступления скрылись.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 с предъявленным им обвинением согласились полностью, вину в совершенных преступлениях признали и подтвердили свои добровольные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими были заявлены после консультации с защитниками и последствия постановления приговора они осознают. Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по угону 13 мая 2017 года) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по угону 12 июля 2017 года) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной от 13 июля 2017 года (т.1 л.д.43, 77), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.125-127), принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной от 13 июля 2017 года (т.1 л.д.49, 72), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, возмещение ущерба ФИО5 (т.1 л.д.125-127)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, обстоятельства их совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступлений, поэтому суд признает у ФИО1, отягчающим обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 не имеется.

Согласно характеристики УУП ОМВД по Плесецкому району (т.2 л.д.46) ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации совместно с родителями. Мер к трудоустройству не предпринимает, холост, на иждивении никого не имеет. Жалоб и заявлений от соседей и жителей поселка на его поведение в быту не поступало. Неоднократно был замечен в употреблении наркотических средств. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Плесецкому району, как лицо, осужденное условно. В 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главою 20 КоАП РФ (т.2 л.д.41). По месту отбывания условного суждения характеризовался отрицательно (т.2 л.д.50). На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного ФИО1, который характеризуется в целом отрицательно, совершил тяжкие преступления в период условного осуждения, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Преступления, за которые осуждается ФИО1, совершены 13 мая 2017 года и 12 июля 2017 года в период условного осуждения по приговорам Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 июня 2015 года и от 16 октября 2015 года, по которым условное осуждение было отменено 19 сентября 2017 года, поэтому наказание ему назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно характеристики УУП ОМВД по Плесецкому району (т.2 л.д.48) ФИО3 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации совместно с отцом. Работает без официального оформления трудовых правоотношений, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков. Жалоб и заявлений от соседей и жителей поселка на его поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно. В 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главами 6 и 20 КоАП РФ (т.2 л.д.42). На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, работает, дал явки с повинной, в содеянном раскаивается, благосклонное отношение потерпевших, суд считает, что наказание ему возможно назначить по правилам ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает требования ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи, с чем паспорт транспортного средства (ПТС) 29НУ706834, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от 12 мая 2017 года и автомобиль ВАЗ-2106 с государственным регистрационным номером №, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, а так же паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспортного средства 2944 №803343 от 01 декабря 2016 года и автомобиль ВАЗ-21063 с государственным регистрационным номером №, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, при вступлении приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенными законным владельцам (соответственно). 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, по защите на предварительном следствии и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.91, 93).

Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия, добровольно заявленных после консультации с защитниками ходатайств, государственный обвинитель и потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по угону 13 мая 2017 года), п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по угону 13 мая 2017 года) и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по угону 13 мая 2017 года) в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по угону 12 июля 2017 года) в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытых наказаний по приговорам Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 июня 2015 года и от 16 октября 2015 года с учетом постановлений того же суда от 19 сентября 2017 года, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период по данному уголовному делу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в период с 31 августа 2017 года по 30 октября 2017 года включительно. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по угону 13 мая 2017 года), п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по угону 13 мая 2017 года) и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по угону 13 мая 2017 года) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по угону 12 июля 2017 года) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 04 месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанности: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования МО «Плесецкий район» без согласия специализированного государственного органа, проходить регистрацию в указанному органе, в соответствии с графиком и периодичностью установленным уполномоченным указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО3 на апелляционный период оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – паспорт транспортного средства (ПТС) 29НУ706834, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от 12 мая 2017 года и автомобиль ВАЗ-2106 с государственным регистрационным номером №, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, а так же паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспортного средства 2944 №803343 от 01 декабря 2016 года и автомобиль ВАЗ-21063 с государственным регистрационным номером №, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, при вступлении приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенными законным владельцам (соответственно).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. по защите ФИО1 на предварительном следствии в размере 9350 рублей 00 копеек, и по защите в суде в размере 1870 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите ФИО3 на предварительном следствии в размере 6545 рублей 00 копеек, и по защите в суде в размере 1870 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Г.Н. Смекалова 

<

данные изъяты>