Дело № 1-329/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Давтян К.А., 

с участием 

государственного обвинителя Островской А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Иванниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

персональне данные>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей 27.11.2024 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ),

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11 декабря 2023 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте на территории г.о. Электросталь Московской области, действуя умышленно, не являясь принимающей стороной, используя неустановленное дознанием электронное устройство, имеющее доступ для входа в информационно-коммуникационную сеть интернет, осуществила вход посредством сети интернет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, где через свой личный кабинет сформировала заявление об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации, умышленно, с целью получения материальной выгоды, в нарушение Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» фиктивно поставила на учет на территории Российской Федерации гражданина 

<

адрес> Р.Н., оформив ему регистрацию по месту пребывания в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему помещение для фактического проживания, и, получив от Р.Н. за данную услугу денежное вознаграждение в размере 500 руб., предоставила в орган миграционного учета недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, что повлекло за собой нарушение Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 20 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте на территории г.о. Электросталь Московской области, действуя умышленно, не являясь принимающей стороной, используя неустановленное дознанием электронное устройство, имеющее доступ для входа в информационно-коммуникационную сеть интернет, осуществила вход посредством сети интернет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, где через свой личный кабинет сформировала заявление об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации, умышленно, с целью получения материальной выгоды, в нарушение Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» фиктивно поставила на учет на территории Российской Федерации гражданина 

<

адрес> Т.А.М., оформив ему регистрацию по месту пребывания в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему помещение для фактического проживания, и, получив от Т.А.М. за данную услугу денежное вознаграждение в размере 500 руб., предоставила в орган миграционного учета недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, что повлекло за собой нарушение Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Далее, ФИО1, 09 января 2024 года в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте на территории г.о. Электросталь Московской области, действуя умышленно, не являясь принимающей стороной, используя неустановленное дознанием электронное устройство, имеющее доступ для входа в информационно-коммуникационную сеть интернет, осуществила вход посредством сети интернет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, где через свой личный кабинет сформировала заявление об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации, умышленно, с целью получения материальной выгоды, в нарушение Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» фиктивно поставила на учет на территории Российской Федерации гражданина 

<

адрес> Ж.Е., оформив ему регистрацию по месту пребывания в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему помещение для фактического проживания, и, получив от Ж.Е. за данную услугу денежное вознаграждение в размере 1500 руб., предоставила в орган миграционного учета недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, что повлекло за собой нарушение Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Далее, ФИО1, 17 января 2024 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте на территории г.о. Электросталь Московской области, действуя умышленно, не являясь принимающей стороной, используя неустановленное дознанием электронное устройство, имеющее доступ для входа в информационно-коммуникационную сеть интернет, осуществила вход посредством сети интернет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, где через свой личный кабинет сформировала заявление об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации, умышленно, с целью получения материальной выгоды, в нарушение Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» фиктивно поставила на учет на территории Российской Федерации гражданина 

<

адрес> И.К., оформив ей регистрацию по месту пребывания в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему помещение для фактического проживания, и, получив от И.К. за данную услугу денежное вознаграждение в размере 1500 руб., предоставила в орган миграционного учета недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, что повлекло за собой нарушение Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, по которому виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО1 является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие медали «В память 850-летия Москвы». 

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, возраст подсудимой, ее поведение после совершения преступления, не пытавшейся уйти от ответственности, дававшей правдивые показания на всех этапах производства по делу, ее критическое отношение к содеянному, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи, совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, дающей возможность назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст..81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Оплата штрафа должна быть произведена путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами:

ИНН 

<

***> КПП 505301001

Получатель: УФК по Московской области УМВД России по г.о. Электросталь л/с 

<

***>,

БИК 004525987, К/с № 401 028 108 453 700 00004

Р/с № 

<

***>, КБК 1881 16 03120 01 9000140

ОКТМО 46790000, УИН 188 003 163 580 218 658 93

Назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-329/2024

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить деле; телефон марки «iPhone 7», переданный на хранение ФИО1, оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Е.В. Жемчугина