ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года город Тула 

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2208/2019 по иску ФИО1 к администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, сохранения квартиры в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, сохранения квартиры в перепланированном состоянии.

В обоснование своих требований истец ФИО1 сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в подразделении № 8604/0096 Среднерусского ПАО Сбербанк России и в Дополнительном офисе Тульского РФ АО « Россельхозбанк», а также двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

По завещанию, удостоверенному 27.11.2008 года нотариусом г. Тулы ФИО3, ФИО2 завещала квартиру своему сыну ФИО4, который принял наследство, поскольку состоял на регистрационном учете с наследодателем по одному адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер.

Наследников первой очереди к имуществу ФИО4 не имелось, так как его отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоял, детей не имел.

Наследников второй очереди, а также наследников, имеющих право на обязательную долю, определенных ст. 1149 ГК РФ, к имуществу ФИО4 также не имеется. 

Наследником по закону третьей очереди по праву представления к имуществу ФИО4 является его двоюродная сестра ФИО1 - дочь сестры его матери ФИО6 (до брака ФИО6) Т.Д. - ФИО7 (до брака ФИО6), умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Имея намерение оформить права на наследственное имущество, ФИО1 обращалась в Управление записи актов гражданского состояния Калужской области с запросом о предоставлении сведений о записи акта о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но получила извещение об отсутствии такой записи. 

Для оформления наследственных прав по заказу истца ГУ ТО « Областное БТИ» составлен технический паспорт 

<

адрес> по состоянию на 07.06.2019 г., из которого следует, что в указанной квартире была произведена перепланировка, в результате которой изменилась площадь квартиры, конфигурация помещений.

До перепланировки общая площадь квартиры составляла 45,2 кв.м, после перепланировки - 45,6 кв.м; жилая площадь изменилась с 30 кв.м на 31,3 кв.м, вспомогательная площадь составляла - 15,2 кв.м, стала – 14,3 кв.м.

Поскольку разрешение на перепланировку в установленном законом порядке получено не было, данная перепланировка является самовольной.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

установить факт родственных отношений, согласно которого признать, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., являлся двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

признать за ФИО1 право собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года;

сохранить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном состоянии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представить ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «УК «Ваш дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй, третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с ч.2 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). 

Проверяя законность и обоснованность требований ФИО1, суд установил, что она является дочерью ФИО11 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным 03.01.1967 года.

В свою очередь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной сестрой ФИО2, а так же является дочерью ФИО12 и ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Народным Комиссариатом Внутренних дел СССР.

Согласно карточке по форме №1П ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО12 и ФИО13

ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения 

<

данные изъяты>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении за 1944 год 11 октября произведена соответствующая запись за № 41; что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> г., в котором в графе родители указаны: отец ФИО12, мать - ФИО13

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года вступила в брак с ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия - ФИО15, что подтверждается свидетельством о браке 

<

данные изъяты> года, выданным ЗАГС гор. Тулы.

Как следует из копии паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного на имя ФИО2, УВД Центрального района г. Тулы 03.07.2003, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения – с

<

данные изъяты>, брак с ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, Ульяновским отделом ЗАГС г. Калуги.

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного 

<

данные изъяты> г. Тулы 03.07.2003 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 зарегистрировал брак ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО8 в Медынцевском с/с Ульяновского района Калужской области.

Согласно свидетельству о рождении № 

<

данные изъяты> года в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являлись ФИО5 и ФИО2

Из вышеизложенного следует, что ФИО2 (до брака ФИО6) и ФИО7 (до брака ФИО6) являлись родными сестрами, а ФИО4 и ФИО1 – двоюродные брат и сестра.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

С учетом изложенного и принимая во внимание наличие у ФИО1 правовой заинтересованности в установлении факта родственных отношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

Судом установлено, что родители ФИО1 – отец ФИО11, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № 

<

данные изъяты> года, мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № 

<

данные изъяты> года.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № II

<

данные изъяты> года, справкой о смерти 

<

данные изъяты> года.

Согласно договору передачи от 05.12.2006 года № №, в собственность ФИО2 была передана в порядке приватизации квартира 

<

адрес>, на основании заявления ФИО2 на государственную регистрацию права от 05.02.2007 года, общей площадью 45,6 кв.м., жилой 31,3 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 

<

данные изъяты> года, в котором имеется запись о регистрации права ФИО2 на квартиру 

<

адрес> и свидетельством о государственной регистрации права серия № от 15.02.2007 года; выпиской из домовой книги на квартиру 

<

адрес> № 2№ от 21.08.2019 года.

Из материалов наследственного дела № 187/2015 от 11.11.2015 года к имуществу ФИО2, умершей 18.09.2015 года, представленного суду нотариусом г. Тулы ФИО17, усматривается, что наследниками к ее имуществу являются ФИО4 – сын, ФИО18 (дочь), ее адрес не известен.

После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в подразделении № 8604/0096 Среднерусского ПАО Сбербанк России и в дополнительном офисе Тульского РФ АО «Россельхозбанк», а также двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,6 кв.м, расположенной по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Волоховская, д. 10а, кв.43.

По завещанию, удостоверенному 27.11.2008 года нотариусом г. Тулы ФИО3, ФИО2 завещала квартиру своему сыну ФИО4, который принял наследство, поскольку состоял на регистрационном учете с наследодателем по одному адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № 894 от 02.11.2015 года, выданной абонентским отделом Областного единого информационно-расчетного центра, и нотариусом г. Тулы ФИО17 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 28.03.2016 года, зарегистрированное в реестре за № 2-721, на денежный вклад, находящийся в Подразделении № 8604/0096 Среднерусского ПАО Сбербанк России, по счету № № (ранее счет 1/972) с причитающимися процентами, права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг; свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № №, на денежный вклад, находящийся в Дополнительном офисе Тульского РФ АО «Россельхозбанк», дог. № № от 17.06.2013 года счет «Пенсионный Плюс», счет № №, с причитающимися процентами; наследственных прав на квартиру не оформил.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО2 наследниками, имеющими право на обязательную долю, материалы дела не содержат.

ФИО4 01.02.2019 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти № 

<

данные изъяты> года.

По сообщению нотариуса г. Тулы ФИО17 № 562 от 19.08.2019 года наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Наследников первой очереди к имуществу ФИО4 не имелось, в браке не состоял, детей не имел, его отец ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> года.

Сведений о принятии наследства наследниками второй очереди, а также сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю, определенных ст. 1149 ГК РФ, к имуществу ФИО4, не имеется. 

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1144 ГК РФ. 

ФИО1 приходится двоюродной сестрой умершему ФИО4, является наследником третьей очереди, иных наследников после смерти ФИО4 не установлено.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами вступления в наследство в силу ст. 1153 ГК РФ являются: подача заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также фактическое принятие наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Из материалов дела видно, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, поскольку производила оплату счетов за электроэнергию, водоснабжение, за коммунальные услуги в квартире № 43 д. 10а по ул. Волоховская г. Тулы в шестимесячный срок с момента открытия наследства после смерти ФИО4

По изложенным основаниям исковые требования истца о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на квартиру № 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Самовольными являются перепланировка (переустройство) жилого помещения, проведенные при отсутствии решения органа местного самоуправления о согласовании перепланировки или с нарушением проекта перепланировки (переустройства). Собственник жилого помещения, которое было самовольно перепланировано (переустроено) или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно техническому паспорту на помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>, выполненному ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 07.06.2019 года, произведена перепланировка жилого помещения. Разрешение на перепланировку квартиры не предъявлено.

Произведенная перепланировка выразилась в следующем: осуществлен демонтаж: ненесущей перегородки между кладовой площадью 6 кв.м: и жилой комнатой площадью 7,7 кв.м, дверного блока и заложен дверной проем между жилыми комнатами площадью 7,7 кв.м и 17,5 кв.м.; выполнено устройство ненесущих перегородок с дверными блоками в коридоре площадью 4,9 кв.м.

В результате выполненной перепланировки площадь жилой комнаты увеличилась и составила 13,8 кв.м, образовались шкафы в коридоре площадью 0,1 кв.м (помещ. 6), 0,2 кв.м помещ. 7) и 0,2 кв.м (помещ. 8), площадь коридора уменьшилась и составила 4,5 кв.м.

В процессе переустройства произведены работы по замене газового оборудования двухконфорочной газовой плиты на четырехконфорочную газовую плиту) в кухне площадью 6,5 кв.м.

Как следует из технического заключения №06-05-415 от 05.07.2019 года, выполненного ООО ГУ ТО «Областное БТИ» данные перепланировка и переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствует требованиям:

Свода правил СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные, визированная редакция СНиП 31-01-2003»;

Постановлению Главного государственного санитарного врача Российской ии от 10.06.2010 № 64 «Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10», предъявляемым к основным элементам жилых зданий;

Постановлению Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»;

Постановлению Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении гния о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, го дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

Выполненные работы по перепланировке и переустройству не затрагивают несущие конструкции здания, не влияют на их несущую способность и деформативность, не ведут к нарушению в работе инженерных систем, ухудшению воздухообмена помещения, сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания граждан и не представляют собой угрозу жизни и здоровью проживающих в помещении граждан.

Указанное заключение суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу применительно к положениям ст. 67 ГПК РФ, поскольку исследование технического состояния жилого помещения после его перепланировки проведено организацией, имеющей соответствующий допуск к осуществлению названного вида работ, а изложенные в данном заключении выводы научно обоснованы.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих указанные в вышеназванном заключении выводы, ответчиком, третьим лицом суду не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела по существу не установлено. 

При сопоставлении технических планов, до выполненной перепланировки и после, суд установил, что конфигурация квартиры не изменилась, объект жилищных прав – квартира, остался прежним. 

Доказательств, свидетельствующих о нарушении произведенной перепланировкой прав третьих лиц, суду не представлено.

Произведенная перепланировка не затронула несущих конструкций дома.

Исходя из указанных выше обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, подлежащими удовлетворению в силу положений ст. 29 ЖК РФ, поскольку произведенная перепланировка спорной квартиры соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, и дальнейшая эксплуатация квартиры возможна в перепланированном состоянии в соответствии с функциональным назначением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Тула, приходится двоюродной сестрой ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Тула, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру 

<

адрес>. 

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном состоянии общей площадью 45,6 кв.м, в том числе жилой площадью 31,3 кв.м, подсобной – 14,3 кв.м.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 27.09.2019 года.

Председательствующий