УИД 65RS0001-01-2023-001050-39 

Дело № 2-3270/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 13 сентября 2023 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной, 

при ведении протокола помощником судьи – Т.А. Кулинич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, возмещении судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа № от 08 мая 2017 года в размере 9 888,22 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 400 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 мая 2017 года между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику были представлены денежные средства в сумме 2 000 рублей. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок предусмотренный договором – в течение трех дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. В соответствии с условиями сделки, займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. 07 февраля 2018 года ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания». Из содержания иска следует, что на дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 9 888,22 рублей. 16 мая 2017 года должник ФИО умер. 

Истец (его представитель), извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика наследник умершего заемщика ФИО – ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ), а также заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2021 года между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО был заключен договор займа 382197534, согласно которому ответчиком было получено 2 000 рублей, сроком возврата займа – в течение трех дней, с даты следующей за датой его предоставления, под 792 % годовых.

Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату (долг и проценты), была определена в 2130 рублей и подлежала внесению одним платежом в дату погашения кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки, которая исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов, и составляет 20% годовых с непогашенной части суммы займа - за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1% за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа - за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

В этот же день во исполнение обязательств по предоставлению суммы займа по вышеуказанному договору, ООО «Бюро финансовых решений» на основании расходного кассового ордера № выдало ответчику 2000 рублей.

07 февраля 2018 между ООО «Бюро судебного взыскания» (цессионарий) и ООО «Бюро финансовых решений» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами. В приложении № к этому договору указан, в том числе, договор ФИО, а также размер уступаемых прав: основной долг - 2 000 рублей, проценты за пользование займом -3992 рубля 80 копеек, неустойка (пени, штраф) – 460 рублей 63 копейки.

В результате перехода прав требований, лицом, имеющим право требования задолженности, является ООО «Бюро Судебного Взыскания».

Далее, судом установлено, что 16 мая 2017 года заемщик ФИО умер, что подтверждается записью акта о смерти. Обязательства по возврату долга на дату смерти и по настоящее время не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора.

По материалам наследственного дела №, представленного нотариусом, наследниками после смерти ФИО является дочь - ФИО, которая обратилась с заявлением о принятии наследства по закону 20 сентября 2017 года. Наследство состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 472 862,70 рублей.

Ответчик ФИО, как наследник ФИО, принявшая наследство по закону, обязана отвечать по его заемным обязательствам перед ООО «Бюро Судебного Взыскания», нести обязанности, по погашению задолженности.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общий размер долговых обязательств по договору соответствует стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ФИО, как с наследника заемщика ФИО, принявшего наследство, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору займа от 08 мая 2017 года в предъявленном истцом размере - 9 888,22 рублей (в том числе: 2000 рублей - основной долг, 3 992,80 рублей – проценты за пользование займом в период с 09 мая 2017 года по 08 августа 2017 года, 73 рубля 42 копейки - неустойка за период с 03 июня 2017 года по 08 августа 2017 года, 3 822 рублей – неустойка за период с 09 августа 2017 года по 01 ноября 2022 года).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (№) задолженность ФИО по договору займа № от 08 мая 2017 года в размере 9 888,22 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего - 10 288,22 рублей.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С.Лык