№ 2-1037/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк», Давлекановскому МО УФССП по РБ об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», Давлекановскому МО УФССП по РБ, просит исключить из акта описи имущества, составленного судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ в рамках исполнительного производства № и освободить от ареста автомобиль LADA KALINA № черного цвета № государственный регистрационный знак № rus. 

В обоснование заявленных требований истица указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан с нее в пользу ПАО «Почта Банк» была взыскана задолженность по договору потребительского кредита 168472 руб. 20 коп., а также сумма государственной пошлины в размере 2284 руб. 72 коп., общая сумма взыскания составила 170756 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Истица продолжала оплачивать задолженность добровольно, погасила часть долга, взысканного по судебному приказу, после чего, в силу ряда причин у нее возникли проблемы с оплатой и ДД.ММ.ГГГГ снова было возбуждено исполнительное производство. В июне 2018 года службой судебных приставов на пенсионный счет истицы было выставлено взыскание, в связи с чем у истицы с пенсии удерживается ежемесячно по 5455 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ был наложен арест на имущество должника. Истица полагает, что наложение ареста на имущество - автомобиль LADA KALINA № черного цвета №, государственный регистрационный знак № является незаконным и необоснованным, так как данный автомобиль приобретен истицей в автокредит и одним из условий предоставления данного кредита являлось условие обеспечения кредита залогом, то есть указанный автомобиль находился в залоге ООО «Сетелем Банк», что подтверждается соответствующими документами. В распоряжении истицы нет даже подлинника паспорта транспортного средства, так как он находится у залогодержателя. По утверждению истицы наложение ареста на транспортное средства и его дальнейшая реализация приведет к нарушению интересов третьих лиц. Кроме того, у истицы уже удерживается сума, равная половине ее пенсии, поэтому она полагает, что мера принудительного исполнения в виде наложения ареста может быть применена только в отношении имущества должника, принадлежащего самому должнику, допущение судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушений федерального закона является основанием для отмены ареста. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебное заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя. 

Представители ответчиков: ПАО «Почта банк» и Давлекановского МО УФССП по РБ и представитель третьего лица – ООО «Сетелем банк» в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Исмагилова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом- исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» 170756 руб. 92 коп. наложен арест на автомобиль LADA KALINA № черного цвета №, государственный регистрационный знак № rus. 

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании истцом представлены документы, подтверждающие то обстоятельство, что спорное имущество - автомобиль LADA KALINA № черного цвета №, государственный регистрационный знак № rus находится в залоге ООО «Сетелем Банк» в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, каковыми являются - договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из официального сайта ГИБДД МВД России, сведения из официального сайта Федеральной нотариальной палаты. 

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

При этом судом установлено, что в рамках исполнительного производства № производятся удержания в размере 10911 руб. 30 коп. из пенсии истца, что подтверждается лицевым счетом №. 

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, а также то, что сохранением ареста на заложенное имущество будут нарушены права ООО «Сетелем Банк», спорное имущество подлежит освобождению от ареста, исключению из описи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ФИО1 к ПАО «Почта Банк», Давлекановскому МО УФССП по РБ об исключении имущества из описи и освобождении от ареста удовлетворить.

Исключить из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ в рамках исполнительного производства № и освободить от ареста автомобиль LADA KALINA № черного цвета №, государственный регистрационный знак № rus. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Копия верна Судья: Т.Р.Зайнеев 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1037/2018 Давлекановского районного суда РБ