УИД 42RS0011-01-2020-002550-95

Гражданское дело № 2-1500/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 16 октября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Бикеевой Д.А.

с участием прокурора Чернопазовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и выселении его из данного жилого помещения. Исковые требования мотивированы следующим. Указано, что истица является собственником ? доли в праве собственности на данную квартиру, другим собственником является ФИО3 Истица с ответчиком вступила в брак в 

<

дата> году, в 

<

дата> году брак с ним расторгнут. Отншения между ними конфликтные. Фактически истица перестала проживать с ответчиком совместно с 

<

дата>, они перестали вести совместное хозяйство. Ответчик проживает в указанной квартире, не несет бремени содержания за нее. Ответчик не является членом семьи собственников жилья. Проживает ответчика в квартире является ущемлением прав собственников квартиры.

В судебном заседании истица не присутствовала, согласно письменному заявлению она просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

В суд третье лицо ФИО3 не явился, согласно письменному заявлению он просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Круг субъектов, относящихся к членам семьи собственника, указанными лицами не ограничен. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела усматривается, что истице принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение – квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 

<

дата>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Право собственности на иные доли в праве собственности на данную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, в ходе подготовки к судебному разбирательству истица и третье лицо ФИО3 поясняли, что ? доля в праве на эту квартиру принадлежит ФИО3 Он по данному адресу зарегистрирован по настоящее время, что подтверждается отметкой в его паспорте и данными адресно-справочной службы.

Ответчик собственником данной квартиры не является.

На момент рассмотрения спора по существу право собственности истицы на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем она как собственник доли в праве собственности на квартиру вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении ею своих правомочий, гарантированных Конституцией РФ, действующим законодательством. 

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ судом признано как верное утверждение о том, что ответчик, который признал обстоятельства, изложенные в иске, проживал в данной квартире, являясь супругом истицы, согласно документам, выданным органом ЗАГС, они находились в браке в период с 

<

дата> по 

<

дата>; законность вселения истца в квартиру никто не оспаривал, но в настоящее время ответчик занимает данное жилье, не будучи зарегистрированным по данному адресу и не являясь членом семьи собственников данного жилого помещения, ни с кем из собственников жилого помещения по адресу

<

адрес> он не проживает совместно, не ведет совместного хозяйства и не имеет общего быта.

Как гласит ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Приведенные выше нормы законодательства допускают прекращение права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между ними. Ответчик членом семьи собственников жилого помещения в понимании жилищного законодательства быть перестал, договорных отношений у них по поводу пользования ответчиком данной квартирой нет. Данная позиция подтверждена письменным признание иска ответчика в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ. Суд также учитывает, что ответчик не находится на иждивении собственников жилого помещения ни в силу закона, ни на основании решения суда, а потому прямой обязанности заботиться о нем у них не имеется, в том числе и в части обеспечения его жилым помещением. Обратного не представлено суду.

Таким образом, по вышеуказанным мотивам право на пользование квартирой по адресу: 

<

адрес> у ответчика утрачено.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Убедительных доказательств того, что ответчик имеет законные основания для возможности проживать сейчас в спорном жилом помещении, им суду не представлены, напротив, иск им признан, а потому суд считает, что требование о его выселении является законным и обоснованным.

Таким образом, требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных ею в связи с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденных ею документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу

<

адрес>

Выселить ФИО2 

<

дата> года рождения из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1500/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.