Дело № 1-89/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А., 

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Трошковой Т.Н.,

подсудимого ФИО9, 

защитника - адвоката Толмачевой О.М., предъявившей удостоверение № и ордер №

потерпевших ФИО1., ФИО2, ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, на момент совершения преступлений работавшего в 

<

данные изъяты>, в настоящее время работающего поваром у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Вологодская область, г. 

<

адрес>, судимого Великоустюгским районным судом Вологодской области:

1. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4. ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 31 августа 2016 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

5. Бабаевским районным судом Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; назначенное наказание не отбыто; состоящего на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО9 совершил два преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО9, находящегося в г.Бабаево Вологодской области в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на хищение имущества из ячеек для хранения вещей, находящихся в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО9 в указанное время и месте, с целью хищения чужого имущества, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, подошел к ячейкам для хранения вещей находящимся в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где путем подбора ключа открыл ячейку под номером 17, из которой похитил имущество, принадлежащее ФИО1.: сумку женскую, стоимостью 200 рублей; упаковку таблеток «Кагоцел» стоимостью 250 рублей; упаковку таблеток «Спазмалгон» стоимостью 150 рублей, колбасу филейную стоимостью 174 рубля 90 копеек; колбасу салями стоимостью 99 рублей 99 копеек; консервы «Вискас» в количестве 4 упаковок по цене 13 рублей 25 копеек за упаковку, на общую сумму 53 рубля; консервы «Вискас рагу» в количестве 2 штуки по цене 13 рублей 23 копеек за упаковку, на общую сумму 26 рублей 46 копеек; консервы «Вискас рагу» в количестве 2 штуки стоимостью 13 рублей 33 копейки за упаковку; на общую сумму 26 рублей 65 копеек; консервы в количестве 1 штуки стоимостью 13 рублей; мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 500 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 1494 рубля. Продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом ФИО9 путем подбора ключа открыл ячейку под номером 7, из которой похитил имущество, принадлежащее ФИО2., а именно кофту, стоимостью 2500 рублей с пакетом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО9 потерпевшей ФИО1 причинён материальный ущерб на сумму 1494 рубля, потерпевшей ФИО2. причинён материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО9, находящегося в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение хищения имущества из ячеек для хранения вещей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО9, с целью хищения чужого имущества, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, подошел к ячейкам для хранения вещей, находящимся в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где путем подбора ключа открыл ячейку под номером 17, из которой похитил имущество, принадлежащее ФИО3.: конфеты шоколадные, в количестве 5 кг. стоимостью 269 рублей за кг. на общую сумму 1345 рублей; кофе «Маккофе» в пакете массой 100 гр. стоимостью 147 рублей; йогурт «Эрмигурт», в количестве 4 штук, стоимостью 13 рублей за штуку, на общую сумму 52 рубля; сливки сухие для кофе в мягкой упаковке, стоимостью 37 рублей, всего на общую сумму 1581 рубль.

Завладев похищенным имуществом, ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате причинил потерпевшему ФИО3. материальный ущерб на сумму 1581 рубль.

В судебном заседании ФИО9 полностью признал вину в совершении преступлений, суду пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия, от дачи показаний в суде отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания ФИО9, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в Бабаевском районе, п. Тешемля, с ДД.ММ.ГГГГ работал в г. Бабаево 

<

данные изъяты> В один из дней в середине декабря 2018 года после работы он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный недалеко от вокзала. При входе в торговый зал магазина в коридоре расположены ячейки для хранения вещей. Он, увидев через отверстия в дверях ячеек, что в них что-то лежит, решил подобрать ключ к закрытым ячейкам, похитить находившееся в них имущество, с помощью ключа открыл ячейку с номером 17, вынул из неё женскую сумку черного цвета. Этим же ключом он открыл ячейку под номером 7, из нее взял пакет зеленого цвета с рисунком. После этого вышел из магазина в сторону строящейся церкви. По дороге он проверил содержимое сумки, в которой были таблетки, колбаса, корм для кошек, в другом отделении кнопочный мобильный телефон черного цвета. В пакете находилась вязаная вещь темного цвета с полосами. Телефон он взял себе, остальные вещи выбросил в снег. О краже он никому не рассказывал, в один из дней в конце декабря отдал телефон ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения снова пришел в магазин «

<

данные изъяты>». Таким же способом, как и первый раз, открыл ячейку под номером 17, из нее взял пакет, и ушел из магазина, по дороге проверил содержимое. В пакете были продукты питания, среди них: несколько килограммов конфет, йогурты. Поздно ночью он приехал домой, без пакета, который, возможно, потерял. (л.д. 180-183, 241-243, том 1)

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2., ФИО3., свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она осуществила покупки в магазине «

<

данные изъяты>», затем зашла в магазин «

<

данные изъяты>», оставила сумку с товаром в ячейке, закрыв на ключ, который взяла с собой. По возвращении обнаружила, что ее вещи отсутствуют. О случившемся сообщила работникам магазина. В сумке находилось имущество, перечисленное в обвинении, ей ничего не возвращено, просила взыскать материальный ущерб в размере 1494 рублей.

Потерпевшая ФИО2. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пришла в магазин «

<

данные изъяты>». Пакет зеленого цвета с находившейся в нем новой кофтой она положила в ячейку при входе в торговый зал. По возвращении она обнаружила ячейку открытой, пакет отсутствовал. О пропаже сообщила работнику магазина. Кофту она оценивает в 2500 рублей, просит взыскать указанную сумму.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой приехали в г. Бабаево за покупками. Совершив покупки в нескольких магазинах, они пришли в магазин «Пятерочка» недалеко от вокзала. Пакет с продуктами он положил в ячейку для хранения вещей. Дверь ячейки он закрыл на ключ, который взял с собой. По возвращении открыв ячейку ключом, он не обнаружил пакет. О случившемся он сообщил работникам магазина. Из похищенного имущества, перечисленного им, ничего не возвращено, просил взыскать с подсудимого 1581 руб.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.286 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии:

Свидетель ФИО5. показала, что она работает заведующей магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов кассир магазина сообщила, что две женщины не могут найти свои вещи, оставленные в ячейках для хранения вещей. Ячейки расположены в отдельном помещении, находящемся между входом в магазин и торговым залом. Системой видеонаблюдения данное помещение не оборудовано. После беседы с женщинами, сообщившими, что они оставили свои вещи в ячейках № 7 и 17, и при выходе их не обнаружили, она сообщила в полицию. (л.д. 68-69 том 1).

Свидетель ФИО4. показал, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отдал ему в пользование сотовый кнопочный телефон черного цвета марки Нокиа, при этом не сказал, откуда у него этот телефон. В ДД.ММ.ГГГГ телефон потерялся, выпал у него из кармана. О том, что телефон был похищен, ФИО9 ему – ФИО4 не говорил. (л.д. 165-167 том 1).

Свидетель ФИО8. показала, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов она выходила из магазина «

<

данные изъяты>». Проходя помещение, где расположены ящики для хранения вещей покупателей, она заметила, что около них находится молодой человек, который левой рукой держался за ящик, а правой рукой подносил к ящику ключ, и не мог вставить ключ в замочную скважину. Она не разглядела молодого человека, посчитала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 36-37, том 1).

Свидетель ФИО6 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО3 (л.д.116-117, том 1).

Свидетель ФИО7 показала, что работает директором магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. К ней обратился мужчина и сообщил, что в ячейке для хранения вещей он не обнаружил оставленной им сумки с продуктами питания. О случившемся сообщено в полицию. (л.д.124-125 том 1).

Вина ФИО9 в совершении преступлений подтверждается материалами дела:

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «

<

данные изъяты>» совершена кража принадлежащих ей вещей из ящика для хранения (л.д. 21, том 1).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «

<

данные изъяты>» из ящика для хранения совершена кража принадлежащего ей пакета, в котором находилась кофта (л.д. 22, том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены камеры хранения, находящиеся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 23-25).

Явками с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО9 сообщил о совершении кражи сумок и пакета из ячеек для хранения в магазине «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д. 156, 159). 

Справками о стоимости похищенного: продуктов питания, телефона, лекарственных препаратов, сумки и кофты. (том. 1 л.д. 161-164).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу, согласно которым, осмотрена коробка из-под телефона (том 1 л.д. 53-55), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 1 л.д.56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена информация ПАО «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.78-82), информация ПАО «

<

данные изъяты>» признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (том 1 л.д.83).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО9 по факту хищения имущества ФИО3 являются:

Рапорт сообщение от ДД.ММ.ГГГГ и заявление ФИО3 о совершении кражи принадлежащего ему пакета из ячейки для хранения в магазине «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д. 88, 89).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрены камеры хранения, находящиеся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты микрочастицы, замок с ключом, след руки. (том 1 л.д. 90-92).

Таким образом, в ходе предварительного и судебного следствия полностью установлена вина ФИО9 в совершении двух преступлений. Суд квалифицирует действия подсудимого по обоим преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Подсудимый, действуя умышленно, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда, и желая этого, тайно совершил хищение вещей, продуктов питания из ячеек для хранения вещей, причинив материальный ущерб потерпевшим.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО9 совершил два умышленных преступления против собственности, категории средней тяжести. 

Судом исследованы сведения о личности подсудимого. 

ФИО9 имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступлений работал, по месту работы характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, судимости не сняты и не погашены.

Первое преступление ДД.ММ.ГГГГ он совершил в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, второе преступление ДД.ММ.ГГГГ он совершил, отбывая наказание по указанному приговору, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ вновь осужден к условной мере наказания.

По информации уголовно-исполнительной инспекции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 снят с учета в связи с истечением испытательного срока, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в УИИ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, в связи с травмами, полученными в результате ДТП в ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, не имеется фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Необходимо назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ, условно, под контролем органов, ведающих исполнением приговора. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, и приговоры исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, подсудимый признал. В соответствии со ст. 1064, Гражданского Кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства – замок с ключом и коробку из-под телефона, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский» - уничтожить, как не востребованные владельцами. Информацию ПАО «

<

данные изъяты>» оставить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (Один) год.

Обязать ФИО9 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО9 в возмещение ущерба, причиненного хищением, в пользу ФИО1 1494 рубля, в пользу ФИО2 2500 рублей, в пользу ФИО3 1581 рубль. 

Вещественные доказательства замок с ключом и коробку из-под телефона, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский» - уничтожить. Информацию ПАО «Мегафон» оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденный имеет право: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; подать возражения на них в письменном виде; донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Синявина О.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>