УИД 68RS0013-01-2024-002195-80

Уголовное дело №1-286/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 28 октября 2024 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В.

с участием государственного обвинителя Лебедева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жерноклеевой О.Н.,

представителя потерпевшего Л.

при секретаре Шевяковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

29 июля 2010 года ФИО1, осведомленный о праве на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства на основании пп.15 п.2 ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, обратился в администрацию г. Мичуринска Тамбовской области с заявлением о выделении ему земельного участка в районе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> в газете «Мичуринская жизнь» размещено объявление о поступлении заявления о выделении земельных участков по 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации 

<

адрес> № принято решение образовать из земель государственной собственности кадастрового квартала с номером № самостоятельный земельный участок площадью 1200 м2 для индивидуального жилищного строительства, присвоив ему адрес: 

<

адрес>, который предоставить в аренду ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации 

<

адрес> № принято решение продлить ФИО1 на 3 года срок аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал право собственности на объект с кадастровым номером №, представляющий собой объект незавершенного строительства – жилого дома, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером 68:26:0000185:68, находящегося в его владении на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации 

<

адрес> № принято решение предоставить ФИО1 для индивидуального жилищного строительства на 3 года в аренду земельный участок с кадастровым номером 68:26:0000185:68 по адресу: 

<

адрес>, занимаемый принадлежащим ему на праве собственности объектом незавершенного строительства с кадастровым номером №.

Не позднее 08 мая 2021 года у ФИО1, располагающего достоверными сведениями о положениях пп.6 п.2 ст.39.3, ст.39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, постановления администрации Тамбовской области № 286 от 18 марта 2015 года «Об утверждении Порядка определения цены земельных участков, находящихся в государственной собственности Тамбовской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемых без проведения торгов», согласно которым продажа земельного участка без проведения торгов осуществляется собственнику расположенного на нем здания (жилого дома) по цене в размере 3% его кадастровой стоимости, возник преступный умысел, направленный на приобретения права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переданного ему на праве аренды по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение указанных норм права, то есть без строительства жилого дома путем обмана.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая, что действует незаконно, не совершив действий по строительству жилого дома, обратился в филиал ГУПТИ 

<

адрес>, Мичуринскому и 

<

адрес>м за изготовлением технического плана, содержащего недостоверные сведения о построенном на земельном участке с кадастровым номером № жилом доме, при фактическом отсутствии такового.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер Т., неосведомленная о преступном умысле ФИО1, введенная в заблуждение представленной последним и содержащей недостоверные сведения Декларацией об объекте недвижимости, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – выписка из ЕГРН) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о геодезической основе кадастра б/н от ДД.ММ.ГГГГ на объекты с кадастровыми номерами № и № соответственно, подготовила, без выезда на место строительства и удостоверения факта наличия законченного объекта строительства (жилого дома), технический план здания, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером № из объекта с кадастровым номером № образован индивидуальный жилой дом, площадью 103,6 м2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, с целью получения выписки из ЕГРН, через ТОГКУ «МФЦ» представил в офис приема-передачи территориального отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> заявление о постановке на кадастровый учет и регистрации права на вновь возведенный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, приложив к нему в числе прочих документов, технический план от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения о строительстве на земельном участке с кадастровым номером № жилого дома, площадью 103,6 м2, который в действительности построен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты 05 секунды сотрудники территориального отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 на основании вышеуказанного технического плана, содержащего недостоверные сведения, зарегистрировали право собственности ФИО1 на поставленный на кадастровый учет за номером № несуществующий жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, получив выписку из ЕГРН, содержащую недостоверные сведения о регистрации права собственности на несуществующий жилой дом, обратился в администрацию 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о разрешении выкупа земельного участка с кадастровым номером №, как собственнику расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии по отчуждению земельных участков, расположенных на территории 

<

адрес>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на основании предоставленной последним выписки из ЕГРН, содержащей вышеуказанные недостоверные сведения о строительстве жилого дома и регистрации права собственности на него, под влиянием обмана со стороны ФИО1, принято решение о разрешении продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации 

<

адрес> №, в соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации ФИО1 на основании предоставленных им документов, содержащих вышеуказанные недостоверные сведения, разрешен выкуп запрашиваемого земельного участка, стоимость которого установлена согласно постановлению администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения цены земельных участков, находящихся в государственной собственности 

<

адрес>, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемых без проведения торгов» в размере 3% от его кадастровой стоимости, равной 817 404 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ начальник управления муниципальными активами и доходами администрации 

<

адрес> И., действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, подписал договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №

Согласно выписка из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:26:0000185:68, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 817404 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, посредством предоставления в администрацию 

<

адрес> и в территориальный отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> заведомо ложных сведений о наличии у него исключительного права на приобретение права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрела право собственности на указанный земельный участок, причинив ущерб муниципальному образованию городскому округу – 

<

адрес> на сумму 789 881 рубль 88 копеек (817 404 рубля - 24 522,12 рубля), что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал и пояснил, что подробности не помнит, но он действительно брал в аренду у администрации 

<

адрес> земельный участок для строительства дома, но ничего не построил. Он подавал документы в администрацию о том, что построил дом, и земельный участок был оформлен в его собственность. Так как у него так и не получилось построить дом, он в декабре 2023 года передал земельный участок обратно в собственность администрации.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме вышеуказанных показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- сведениями о земельных участках под индивидуальное жилищное строительство, находившихся в аренде у физических лиц, впоследствии выкупивших свои участки в связи со строительством недвижимости за период с 2019 по 2023 год, представленные администрацией 

<

адрес> (т.1 л.д.19-23) согласно которым одним из выкупленных в 2021 году является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-65), согласно которой земельный участок с кадастровым номером 68:26:0000185:68 находится в аренде у ФИО1 на основании договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. В пределах земельного участка расположен объект с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 817404 рублей;

- декларацией об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-102), согласно которой ФИО1 подтвердил, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 2021 году завершено строительство одноэтажного жилого дома. Наружные стены здания выполнены из прочих материалов;

- техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111), согласно которому при его подготовке использованы следующие документы: декларация об объекте недвижимости (далее по тексту – Декларация) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство № RU № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация 

<

адрес>, чертеж б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 99/2021/392091045 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о геодезической основе кадастра б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Технический план содержит сведения об объекте недвижимости, образованном из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером № по 

<

адрес>;

- заявлением ФИО1 в территориальный отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>№ MFC-0128/2021-43073-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-118), согласно которому заявитель просит осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении жилого здания, площадью 103,6 м2, расположенного по 

<

адрес>;

- показаниями представителя потерпевшего Л., консультанта юридического управления администрации 

<

адрес>, в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 о предоставлении ему для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью 1 200 м2, расположенного в районе 

<

адрес>. В выпуске газеты администрацией 

<

адрес> была сделана публикация о доведении до сведения жителей города о поступлении заявления о выделении земельных участков по 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства. В администрацию 

<

адрес> после указанной публикации в газете других заявок, кроме имеющейся от ФИО1, не поступило. Постановлением администрации 

<

адрес> ФИО1 был предоставлен в аренду земельного участка для строительства индивидуального жилого дома по 

<

адрес> в соответствии с п. 3 ст. 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и ему был присвоен номер. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 срок аренды был продлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление в администрацию 

<

адрес> о выдаче разрешения на строительство, реконструкцию индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> вынесло разрешение на строительство объекта капитального строительство – индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного разрешения ФИО1 зарегистрировал право собственности на указанный объект незавершённого строительства. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 срок аренды земельного участка был продлен. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 о разрешении выкупить земельный участок, на котором расположен жилой дом, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем жилого дома является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по отчуждению земельных участков, расположенных на территории 

<

адрес> принято решение разрешить продажу земельного участка который находился в арене у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения комиссии был заключен договор купли-продажи земельного участка между администрацией 

<

адрес> и ФИО1 за 3 % кадастровой стоимости, составляющей 817 404 руб. Позже земельный участок был возвращен в администрацию;

- протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-36), согласно которому на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Жилого дома и иных построек на обследованном участке не обнаружено, следов возможного строительства либо сноса здания не обнаружено;

- справкой о результатах обследования территории с использованием данных дистанционного зондирования Земли из космоса (заключение специалиста) от ДД.ММ.ГГГГ, представленная НЦ ОМЗ АО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (т.1 л.д.74-83), согласно которой в результате обследования территории земельного участка с кадастровым номером 68:26:0000185:68, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: По данным Росреестра на территории участка зарегистрирован объект капитального строительства с кадастровым номером № – одноэтажный жилой дом (из прочих материалов), общей площадью 103.6 м2. На протяжении всего периода обследования территория участка покрыта луговой травянистой растительностью. Поверхность участка ровная, без признаков нарушения почвенного покрова. В центральной и южной части участка расположено несколько отдельно стоящих деревьев. В период май-июнь 2021 года вдоль северо-восточной границы участка зафиксировано нарушение почвенного покрова на площади около 100.0 м2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вдоль северо-восточной границы участка зафиксировано наличие 2-х отвалов грунта или инертных строительных материалов (песок, гравий, щебень) общей площадью около 72.0 м2. Факты наличия на территории земельного участка с кадастровым номером № каких-либо объектов зданий, строений, проведения строительных работ или изменения рельефа местности не выявлены;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.67-76), в ходе которого был осмотрен CD-RW диск (приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства т.2 л.д.77) на котором имеются снимки, согласно которым на снимках, датированных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером 68:26:0000185:68, расположенном по адресу: 

<

адрес> какие-либо строения отсутствуют

- показаниями свидетеля Я., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 181-183), из содержания которых следует, что по соседству от его дома расположенного по адресу: 

<

адрес> находится земельный участок с адресом: 

<

адрес>. За время его строительства на данном земельном участке, никакие работы по строительству чего-либо не производились, фундамента нет, каких-либо построек нет. Кому принадлежит данный участок не известно и никогда он там никого не видел. В настоящее время на данном земельном участке ничего так и не появилось. Данный земельный участок ничем не огорожен, весь зарос травой;

- показаниями свидетеля П., данными в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, данным участком она владеет на протяжении 13 лет. По соседству с ней через дорогу расположен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на котором никогда не происходило никого строительства. В настоящее время на данном земельном участке начато строительство, сделан фундамент. ФИО1 она знает, но никогда там его не видела;

- показаниями свидетеля Х., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 205-207), из содержания которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, данным участок он владеет на протяжении 10 лет. Строительство дома начал примерно в 2020 году. По соседству с ним через дорогу расположен земельный участок по адресу: 

<

адрес>. На протяжении 10 лет он никогда не видел собственника данного земельного участка, кроме этого, на указанном участке никогда не происходила никакого строительства, ни жилого дома, ни фундамента на данном участке нет и не было. В настоящее время на данном земельном участке ничего так и не появилось. Данный земельный участок ничем не огорожен, весь зарос травой;

- показаниями свидетеля И. в судебном заседании о том, что ФИО1 в аренду был предоставлен земельный участок по 

<

адрес> согласно установленого порядка с проведением аукциона. Позже ФИО1 было зарегистрировано право собственности на дом на предоставленном в аренду земельном участке и в соответствии с регламентом ФИО1 обратился в администрацию с заявлением на выкуп земельного участка это было примерно в 2021 году. В подтверждение ФИО1 была предоставлена выписка из ЕГРН. На заседании комиссии было рассмотрено заявление ФИО1 и принято решение о заключении договора купли-продажи с ФИО1 На основании данного решения с ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка за 3% от кадастровой стоимости. В настоящее время земельный участок возвращен;

- показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 190-195), из содержания которых следует, что согласно действующему законодательству Земельного кодекса РФ, гражданин имеет право взять земельный участок в аренду для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов. Предоставление участков без торгов возможно при отсутствии иных лиц, желающих взять данный участок. Выявление данных лиц осуществляется путем публикации извещения на 30 дней на сайте «https://torgi.gov.ru». В случае поступления заявок иных граждан проводятся торги. Аналогичный порядок предоставления участка для индивидуального жилищного строительства в собственность. Если участок предоставлен в аренду и на нем возвели жилой дом, то собственник этого дома имеет право выкупить данный участок без проведения торгов. Для этого необходимо, чтобы право собственности на здание (жилой дом) было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту – ЕГРН), а также, согласно данным ЕГРН прослеживалась связь здания с участком или участка со зданием (графа из Выписки ЕГРН: «Кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости»). Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения цены земельных участков, находящихся в государственной собственности 

<

адрес>, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемых без проведения торгов» установлено, что собственникам индивидуальных жилых домов цена продажи земельного участка определятся в соотношении 3% от его кадастровой стоимости. В случае, если устанавливается факт того, что лицо, получившее земельный участок в аренду, в установленный законом срок не возвело на нем жилой дом, то договор аренды не пролонгируется. Гражданину без проведения торгов он не продается. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 о предоставлении ему для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью 1 200 м2, расположенного в районе 

<

адрес>. В выпуске газеты «Мичуринская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> была сделана публикация о доведении до сведения жителей города о поступлении заявления о выделении земельных участков ориентировочной площадью 1 200 м2 по 

<

адрес> (7 участков) для индивидуального жилищного строительства. В администрацию 

<

адрес> после указанной публикации в газете на земельный участок для индивидуального жилищного строительства по 

<

адрес> (участок в районе 

<

адрес>) других заявок, кроме имеющейся от ФИО1, не поступило. Постановлением администрации 

<

адрес> «О предоставлении ФИО1 в аренду земельного участка для строительства индивидуального жилого дома по 

<

адрес> и присвоении ему адреса: 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> в соответствии с п. 3 ст. 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации постановила образовать из земель государственной собственности кадастрового квартала с номером № самостоятельный земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по 

<

адрес>, площадью 1200 м2. Присвоить образованному земельному участку площадью 1200 м2 адрес: 

<

адрес>. Категория земель участка – земли населенных пунктов. Предоставить ФИО1 в аренду на 3 года земельный участок площадью 1200 м2, расположенный по 

<

адрес> (далее по тексту – земельный участок с кадастровым номером №), для строительства индивидуального жилого дома. Обязать ФИО1 заключить договор аренды земельного участка с управлением муниципальным имуществом администрации города и зарегистрировать его в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока аренды земельного участка с кадастровым номером 68:26:0000185:68 для индивидуального жилищного строительства. Постановлением администрации 

<

адрес> «О продлении ФИО1 срока аренды земельного участка по адресу: 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> в соответствии со ст.ст. 22, 29 Земельного кодекса Российской Федерации постановила продлить ФИО1 на 3 года срок аренды земельного участка с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности 

<

адрес> №, в соответствии с которым администрация 

<

адрес> передала гражданину РФ ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление в администрацию 

<

адрес> о выдаче разрешения на строительство, реконструкцию индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, право на пользование землей закреплено договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> вынесло разрешение на строительство объекта капитального строительство – индивидуального жилого дома № RU №. Срой действия настоящего разрешения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешение на строительство объекта капитального строительство – индивидуального жилого дома № RU № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрировал право собственности на указанный объект незавершённого строительства. Соответствующие сведения были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, объекту незавершенного строительства присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию 

<

адрес> с заявлением о продлении договора аренды земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ было составлено постановление № о предоставлении ФИО1 аренду земельного участка по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности 

<

адрес> №, в соответствии с которым администрация 

<

адрес> передала гражданину РФ ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 68:26:0000185:68 для индивидуального жилищного строительства в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении выкупить земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый № присвоен объекту недвижимости: одноэтажный жилой дом площадью 103,6 м2, 2021 года постройки. Данный жилой дом расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 68:26:0000185:68. Правообладателем жилого дома является ФИО1 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и технического плана от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-72478407 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 817 404 руб. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по отчуждению земельных участков, расположенных на территории 

<

адрес> принято решение разрешить продажу земельного участка с кадастровым номером №. Постановлением администрации 

<

адрес> «О разрешении на выкуп земельного участка, занимаемого жилым домом ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> в соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Порядок определения цены земельных участков, находящихся в государственной собственности 

<

адрес>, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемых без проведения торгов», временным положением о порядке продажи муниципальных земельных участков на территории 

<

адрес>, утвержденным решением Мичуринского городского Совета народных депутатов №-а от ДД.ММ.ГГГГ постановила разрешить ФИО1 выкуп из земель населенных пунктов земельного участка с кадастровым номером №. Управлению муниципальными активами и доходами администрации города дано поручение заключить с ФИО1 договор купли-продажи земельного участка. Выкупная цена названного земельного участка определена в размере 3% его кадастровой стоимости на основании Федерального закона № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Земельного кодекса Российской Федерации, постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения цены земельных участков, находящихся в государственной собственности 

<

адрес>, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемых без проведения торгов». ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка, в соответствии с которым администрация 

<

адрес> обязалась передать, а ФИО1 принять в собственность земельный участок с кадастровым номером №, оплатив 24 522,12 руб. (3 % кадастровой стоимости, составляющей 817 404 руб.). ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № ФИО1 перечислил 24 522, 12 руб. на счет № администрации 

<

адрес>, открытый в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ управлением муниципальными активами и доходами администрации 

<

адрес> в межмуниципальный отдел по Мичуринску и 

<

адрес> Управления Росреестра по 

<

адрес> направлено письмо № о регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Сведениями о том, что ФИО1 представил в администрацию 

<

адрес> недостоверную информацию о построенном на земельном участке с кадастровым номером № жилом доме, сотрудники администрации не располагали. В результате обмана, выразившегося в предоставлении подложных документов, ФИО1 причинил имущественный вред муниципальному образованию городскому округу – городу 

<

адрес> в размере кадастровой стоимости (817 404 рубля) незаконно полученного им земельного участка;

- показаниями свидетеля Э., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 196-201), которые по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля У. о существующем порядке аренды и выкупа земельных участков, об обстоятельствах аренды и выкупа земельного участка с кадастровым номером № ФИО1, а также отсутствии сведений о недостоверности информации предоставленной последним;

- показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 215-220), которые по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля У. о существующем порядке аренды и выкупа земельных участков, об обстоятельствах аренды и выкупа земельного участка с кадастровым номером № ФИО1, а также отсутствии сведений о недостоверности информации предоставленной последним;

- показаниями свидетеля Ч., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 221-225), которые по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля У. о существующем порядке аренды и выкупа земельных участков, об обстоятельствах аренды и выкупа земельного участка с кадастровым номером № ФИО1, а также отсутствии сведений о недостоверности информации предоставленной последним;

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2024 г. (т.2 л.д.1-7 с фототаблицей на л.д.8), в ходе которого была осмотрена документация, предоставленная из администрации 

<

адрес> среди которых заявления ФИО1 о предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, о продлении договора аренды, договора аренды земельного участка с кадастровым номером № между ФИО1 и администрацией 

<

адрес> с приложением в виде актов приема передачи земельного участка, постановления администрации о предоставлении в аренду земельного участка ФИО1 и продления аренды;

- копии выписок из ЕГРН о стоимости земельного участка с кадастровым номером № и наличии на данному участке одноэтажного жилого дома площадью 103,6 м2;

- протокол заседания комиссии по отчуждению земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ с решением разрешить продажу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

- постановление администрации 

<

адрес> «О разрешении на выкуп земельного участка, занимаемого жилым домом ФИО1» без проведения торгов с установлением выкупной цены земельного участка в размере 3% его кадастровой стоимости; 

- договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая факт приобретения земельного участка в собственность ФИО1, согласно которому администрация 

<

адрес> обязуется передать, а ФИО1 принять в собственность земельный участок с кадастровым номером №, оплатив 25 522,12 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 перечислил 24 522,12 рублей на счет № администрации 

<

адрес>;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому управлением муниципальными активами и доходами администрации 

<

адрес> Управления Росреестра по 

<

адрес> зарегистрировать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> согласно договору купли продажи земельного участка;

- показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 208-211), из содержания которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в филиале ГУПТИ 

<

адрес>, Мичуринскому и 

<

адрес>м. В период со ДД.ММ.ГГГГ до увольнения она занимала должность инженера по инвентаризации строений сооружений, инженера по гражданскому строительству, ведущего специалиста отдела учетно-технической документации. В ее должностные обязанности входило выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе. ДД.ММ.ГГГГ в филиал ГУПТИ 

<

адрес>, Мичуринскому и 

<

адрес>м обратился гражданина ФИО1 за изготовлением технического плана жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При подготовке технического плана она использовала следующие документы: декларация об объекте недвижимости (далее по тексту – Декларация) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о геодезической основе кадастра б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 11.1 ст.24 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» технический план объекта индивидуального жилищного строительства подготавливается на основании Декларации, поскольку законодательством Российской Федерации в отношении объекта индивидуального жилищного строительства не предусмотрены подготовка проектной документации здания, выдача разрешения на строительство, разрешения на ввод здания в эксплуатацию. Согласно требованиям к подготовке Декларации, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» Декларация была составлена правообладателем земельного участка, на котором находится здание в отношении созданного объекта недвижимости, то есть ФИО1 и заверена его подписью на каждом листе. В Декларации ФИО1 расписался за достоверность и полноту указанных в ней сведений, согласно которым на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 2021 году завершено строительство одноэтажного жилого дома. Наружные стены здания выполнены из мелких бетонных блоков. Приложением к Декларации являлась Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок с кадастровым номером № находился в аренде у ФИО1 на основании договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах земельного участка расположен объект с кадастровым номером №. Согласно представленной ФИО1 выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ объект с кадастровым номером № представлял собой объект незавершенного строительства – жилого дома, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 С учетом указанных положений нормативно-правовых документов, сведений, содержащихся в представленной ФИО1 Декларации, подтвержденных данными выписок из ЕГРН, обладающих свойствами публичной достоверности, она посчитала возможным составление технического плана по документам без выезда на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она подготовила технический план от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа, который заверила своей усиленной квалифицированной электронной подписью. Указанный технический план она передала ФИО1 на компакт-диске. В случае если бы ей было известно о том, что ФИО1 в действительности не построил дом, то она бы ему ни при каких условиях не подготовила бы технический план здания;

- показаниями свидетеля М., начальника Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Росреестра по 

<

адрес>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 212-214), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел Управления Росреестра через МФЦ гражданином ФИО1 представлен пакет документов: заявление, квитанция об оплате государственной пошлины, кадастровый паспорт объекта, разрешение на строительство, справки, описи-расписки на государственную регистрацию права на объект незавершенного капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 131 кв.м., со степенью готовности 18 %. При проведении правовой экспертизы установлено, что на момент регистрации права ФИО1 земельный участок использовался по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке, на момент регистрации права на объект незавершенного капитального строительства договор аренды являлся действующим, что подтверждалось справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией 

<

адрес>. При проведении правовой экспертизы причин, препятствующих осуществлению регистрации, выявлено не было, регистратором принято положительное решение. Объект незавершенного капитального строительства был поставлен на кадастровый учет филиалом ФГБУ ФКП «Росреестра по 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и право на него было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МФЦ с заявлением о постановке на кадастровый учет и регистрации права на вновь возведенный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 103,6 кв.м.. В пакет документов было представлено: заявление о государственной регистрации и постановке на кадастровый учет жилого дома, чек об оплате госпошлины, технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером Т., в связи с образованием здания в результате реконструкции здания с кадастровым номером №. На момент правовой экспертизы земельный участок, занимаемый зданием, использовался ФИО1 по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в установленном порядке, соответственно никаких законных причин, препятствующих осуществлению постановки на кадастровый счет и регистрации права в отношении вновь возведенного здания не было. ДД.ММ.ГГГГ здание с кадастровым номером № было поставлено на кадастровый учет, а объект незавершенного капитального строительства был снят с учета по правилам ст. 41 закона «О регистрации».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего Л., и вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им, у суда не имеется.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Оценивая показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, суд приходит к следующему.

Так представитель потерпевшего и свидетели И., Д., Э., З., Ч. показали о существующем порядке аренды и выкупа земельных участков, об обстоятельствах аренды и выкупа земельного участка с кадастровым номером № ФИО1, а также отсутствии сведений о недостоверности информации, предоставленной последним, данные показания подтверждаются исследованными письменными материалами дела договорами аренды земельного участка, актами приема передачи, договором купли продажи земельного участка и иными письменными материалами дела. 

Свидетель Т. пояснила, что она составляла технический план жилого дома по адресу: 

<

адрес> после обращения ФИО1 по предоставленным им документам, при этом о том, что представленная информация недостоверная ей известно не было. 

Свидетель М. пояснила, что объект незавершенного строительства расположенный по адресу: 

<

адрес> был поставлен на регистрационный учет согласно предоставленных ФИО1 документов.

Свидетели Я., П., Х. по обстоятельствам дела ничего не пояснили, вместе с тем они пояснили о том, что на расположенном с ними по соседству земельном участке расположенном по адресу: 

<

адрес> никогда не происходило никакого строительства, жилого дома или фундамента не имеется, их показания подтверждаются исследованными письменными материалами дела, в частности, протоколом обследования участка местности по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилого дома и иных построек на участке не обнаружено.

Каких-либо оснований не доверять вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение и повлиять на выводы суда. Кроме того, согласуются с показаниями самого подсудимого и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела и об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Признательные показания ФИО1 в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания ФИО1, как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба администрации 

<

адрес> как собственнику имущества наличествует прямая причинно-следственная связь.

Вместе с тем согласно действующему уголовному законодательству, преступление, предусмотренное ст.159 УК РФ, то есть мошенничество, совершается в форме хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество, а способом его совершения является обман или злоупотребление доверием.

Мошенничество в форме хищения чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием считается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Мошенничество же, совершённое в форме приобретения права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием, считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закреплённой возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

При этом квалификация действий виновного в отношении одного и того же предмета мошенничества и как хищение чужого имущества, и как приобретение права на это же имущество невозможна.

Согласно пункта 6 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, совершенное в форме приобретения права на чужое имущество, считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

Исследованными в суде материалами уголовного дела подтверждено, что мошенничество совершенно ФИО1 в форме приобретение права на чужое имущество, и преступление было окончено с момента регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок, а квалифицирующий признак в форме «хищение чужого имущества» вменен излишне.

При даче юридической оценки противоправным действиям подсудимого, суд исходит из того, что, диспозицией ст. 159 УК РФ предусмотрена возможность совершения мошенничества двумя способами «путем обмана или злоупотребления доверием», причем по отношению друг к другу они являются альтернативными. В данном случае в ходе судебного разбирательства установлено, что при совершении мошенничества ФИО1 действовал путем обмана, ФИО1 являясь арендатором земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что постройка объекта капитального строительства на арендованном земельном участке дает право на выкуп арендованного земельного участка без проведения аукциона и по льготной цене, обратился в филиал ГУПТИ 

<

адрес>, для изготовления технического плана, на объект капитального строительства жилой дом по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что «жилой дом» на указанном земельном участке не строился. Введенный в заблуждение ФИО1 кадастровый инженер Т. подготовила технический план объекта капитального строительства, согласно которому объектом капитального строительства, построенным на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является строение – «Индивидуальный жилой дом», общей площадью 103,6 м2., без выезда на место строительства и удостоверения факта наличия законченного объекта строительства, используя данные зафиксированные в предоставленных ФИО1 документах. Далее, на основании представленных ФИО1 фиктивного технического плана и иных документов через ТОГКУ «МФЦ», сотрудники территориального отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> зарегистрировали права собственности ФИО1 на поставленный на кадастровый учет за номером № несуществующий жилой дом по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО1, обратился в администрацию 

<

адрес>, с заявлением о выкупе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> связи с построением на нем объекта капитального строительства «жилым домом», тем самым ввела в заблуждение работников администрации 

<

адрес>, на основании чего между начальником управления муниципальными активами и доходами администрации 

<

адрес> И. и ФИО1 был составлен договор купли - продажи данного земельного участка, согласно которому стоимость выкупа указанного земельного участка составила 24 522 рубля 12 копеек. Далее, на основании поданных ФИО1 документов, территориальным отделом филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> было зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Способом совершения мошенничества являлся способ «путем обмана», поскольку именно такие обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и фактически приведены в описании обвинения.

Мошенничество, совершенное путем обмана признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Такая возможность у ФИО1 имелась, что подтверждено как показаниями представителя потерпевшего, так и свидетелей сотрудников администрации 

<

адрес>, о том, что земельный участок был продан ФИО1 за 3% от кадастровой стоимости, результате чего он приобрел право на вышеуказанный земельный участок.

Стремление ФИО1 к незаконному обогащению за счет чужого имущества указывают на наличие у нее корыстного мотива.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему администрации 

<

адрес>, причинен ущерб на сумму 817 404 рубля, что превышает 250 000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба крупным.

Кроме того, поскольку ФИО1 выплатил по договору купли – продажи земельного участка 24 522,12 руб., то суд полагает необходимым исключить из суммы вмененной ФИО1 указанную сумму и снизить размер причиненного преступлением ущерба до 789 881 рубль 88 копеек, что является особо крупным размером.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, как личность – по месту жительства и прежнему месту работы ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко г.Мичуринска» характеризуется положительно, на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит первичность привлечения к уголовной ответственности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, положительную характеристику с места жительства и прежнего места работы, наличии грамот и благодарностей за период работы, возмещение ущерба, путем возвращения участка, а также то, что он является инвалидом 2 группы, пожилой возраст и состояние здоровья подсудимого и его супруги. 

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, то есть ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части третьей статьи 159 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания в виде принудительных работ и лишения свободы будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера наказания суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 данного вида наказания (штрафа) ниже низшего его предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, признавая совокупность перечисленных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его материального положения, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО1, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлению приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- копия документации, подтверждающая факт приобретения земельного участка в собственность ФИО1, СD-RW диск со снимками, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты получателя на перечисление суммы назначенного штрафа ФИО1. Ю.Н.: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Толмачева