ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.07.2019 года г.Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Игайкин И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2019 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти вновь поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, который постановлением суда от 11.07.2019 года был возвращен для надлежащего оформления, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, а именно изначально 11.07.2019 года суду был представлен материал с протоколом об административном правонарушении от 11.07.2019 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в котором было указано, что ФИО1 11.07.2019 года в 01 час 30 минут возле 

<

адрес> А по 

<

адрес>, находясь в общественном месте громко кричал, хамил, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, отвечал агрессией, демонстративно нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

Однако, после возвращения материала, суду был представлен тот же протокол, в котором были внесены исправления, а именно была исправлена ч.1 на ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и дописано, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что общественный порядок он не нарушал и заявил, что в указанное время у него украли сумку с документами, которую он пытался вернуть, однако сотрудники полиции его задержали, а людей, которые похитили у него сумку, отпустили. По факту хищения сумки он в настоящее время обратился с заявлению в полицию.

Судья, выслушав ФИО1 и исследовав представленные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от 11.07.2019 г., рапорт сотрудника полиции ФИО3, объяснение ФИО1, протокол об административном задержании ФИО1, пришёл к убеждению об отсутствии в действиях ФИО1 состава административно правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Протокол об административном правонарушении от 11.07.2019 года составлен с нарушением требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно до возвращения протокола для надлежащего оформления, он был составлен по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и не содержал сведений о том, в отношении кого именно, гражданина или сотрудника полиции, ФИО1 совершил мелкое хулиганство. Вновь направленный суду протокол об административном правонарушении был дописан, в графу предназначенной для существа правонарушения были внесены сведения о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а также в протоколе была исправлена ч.1 на ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Однако внесенные исправления и дописки в протоколе не допустимы, так как тем самым изменяется состав административного правонарушения, вменяемого к ФИО1, которое изначально ему не вменялось. 

Вместе с тем, исходя из объяснений ФИО1 в отношении него было совершено преступление и в настоящее время он обратился с заявлением в полицию о похищении у него сумки с документами. Данное обстоятельство в судебном заседании сотрудниками полиции ничем не опровергнуто.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит прекращению производством за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п. 2, ч.1.1 п. 1); 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело производством в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Игайкин И.П.