Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Гор. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО20., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора ФИО6, потерпевшего ФИО8, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, до задержания не работающего, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точный период времени следствием не установлен, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры при распитии спиртных напитков с ФИО8, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО8

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел ФИО3, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точный период времени следствием не установлен, в 

<

адрес> по 

<

адрес>, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде наступления смерти ФИО8, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с приложением физической силы, целенаправленно нанес ФИО8 два удара клинком имевшегося у него ножа, в область расположения жизненно - важных органов ФИО8 – в область передней поверхности живота и один удар в область ладонной поверхности средней фаланги 

<

данные изъяты> левой кисти, при этом ФИО8 не оказывал ФИО3 сопротивления.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО3, ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: линейная рана № передней поверхности живота, длиной 

<

данные изъяты>, с отходящим от нее раневым каналом, длиной около 

<

данные изъяты>, последовательно проникающими в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением головки поджелудочной железы и правой почечной вены. Наличие в брюшной полости около 

<

данные изъяты> темной, жидкой крови и 

<

данные изъяты> однородных, рыхлых, темно - красных свертков крови. Кровоизлияние в клетчатку забрюшинного пространства справа. Неравномерное кровенаполнение внутренних органов, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, имеет признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; линейная рана № передней поверхности живота, длиной 

<

данные изъяты>, с отходящими от нее раневым каналом, длиной около 

<

данные изъяты>, проникающего в брюшную полость без повреждений внутренних органов, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, имеет признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; поверхностная линейная рана № ладонной поверхности средней фаланги 

<

данные изъяты> левой кисти, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, у живых лиц обычно расценивается как не причинившие вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоит.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут на месте происшествия в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота с повреждением головки поджелудочной железы и правой почечной вены, осложнившегося обильной кровопотерей. 

Между причинённым ФИО3 потерпевшему ФИО8 тяжким вредом здоровью и наступлением его смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном в отношении ФИО8 преступлении признал полностью, при этом пояснил, что не помнит момент второго удара ножом.

В связи с существенными противоречиями показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распивал спиртные напитки с братом и женой, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как употреблял спиртное несколько дней подряд, неоднократно ходил в магазин за спиртным. Примерно в 

<

данные изъяты> он увидел, что по улице идет его знакомый ФИО18 ФИО22 которого он пригласил к себе, на что последний согласился присоединиться и поднялся к нему в квартиру. Выпив около 

<

данные изъяты>, примерно через 

<

данные изъяты>, то есть около 

<

данные изъяты> ФИО8 ушел из квартиры. Они с братом допили алкоголь, после чего супруга ушла спать в свою комнату, а брат лег спать в комнате, где они распивали алкоголь. Он сказал брату и жене, что пойдет на улицу, так как хочет выпить еще спиртного. Когда он шел в сторону дома, то по пути еще раз встретил ФИО18 ФИО23 и предложил ему выпить водки. Тот согласился, купив еще 

<

данные изъяты> водки, точно он не помнит, вернулись домой примерно в 

<

данные изъяты>. Дома в это время его брат и жена спали и они не стали их будить. Когда они распивали водку, то как ему показалось между ним и ФИО8 произошел конфликт, так как ФИО8 начал оскорблять его жену, а после чего хотел лечь с ней вместе спать. Он начал возражать и ругаться с ФИО8, после чего схватил со стола нож, длиной лезвия около 

<

данные изъяты>, цвет рукоятки не помнит и после чего нанес один удар в область живота слева. После ФИО8 спросил у него «

<

данные изъяты>?». Данная фраза разозлила его и он нанес еще один удар ножом ФИО8 в правую часть живота. После нанесенных им ударов ФИО8 упал на пол, а он допил рюмку водки, которая стояла на столе и вышел на улицу, чтобы купить еще спиртного. На улице он находился, около 

<

данные изъяты>, после чего его задержали сотрудники полиции и доставили в 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>». Находясь в отделе полиции, он понял, что совершил и обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной по данному факту. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. Явка с повинной в отделении полиции была написана добровольно, собственноручно, без какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (том 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании исследована явка с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 обратился в 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>» и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером по адресу его проживания, после возникновения ссоры, нанёс знакомому ФИО18 ФИО24 ножевые ранения. Вину признает, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>). Данную явку с повинной ФИО3 полностью подтвердил в судебном заседании, оснований не доверять данной явке не имеется.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что погибший ФИО8 является его отцом. С отцом он поддерживал постоянное общение как посредством телефонной связи, так и посредством очного общения. Отец помогал ему с детьми, приезжал к нему домой в 

<

адрес>, занимался с детьми, сопровождал в школу, секции, а также гуляли на улице в свободное время. Последний раз он общался с отцом ДД.ММ.ГГГГ по мобильной связи. Он в это время находился в 

<

адрес>. Разговаривали на бытовые темы, отец интересовался как они доехали, как чувствуют себя внуки, при этом по голосу он понял, что отец был трезв, так как речь была внятной и четкой. Отец про свои планы не рассказывал, чем он собирался заняться в выходные. Больше с отцом он не созванивался. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и в 

<

данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонила сестра - ФИО9 и сообщила, что отца убили. Отца охарактеризовал положительно, как человека не конфликтного, общительного, веселого. Спиртными напитками его отец иногда злоупотреблял, при этом, употреблял чаще всего водку. Отец довольно часто, не менее 

<

данные изъяты> в неделю приезжал к нему домой, чтобы увидеться с внуками.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, показала, что погибший являлся ей отцом, был пенсионером, нигде официально не работал. Все свободное время он уделял своим внукам, постоянно помогал как ее семье, так и семье ее брата ФИО2 ФИО8 спиртными напитками не злоупотреблял, но мог выпить по праздникам и выходным дням. Последний раз видела отца живым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, она увидела, как ее отец собирается на улицу, при этом, он пояснил, что пойдет выпивать, но куда именно не пояснял. Примерно в 

<

данные изъяты> к ней в квартиру пришла ее мама ФИО10, которая сказала, что отца убили. 

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО10 следует, что она проживала по адресу регистрации вместе с мужем – ФИО8 Супруг с 

<

данные изъяты> являлся пенсионером, нигде официально не работал. Все свободное время он уделял своим внукам. При этом спиртными напитками ФИО8 не злоупотреблял, но мог выпить по праздникам и выходным дням. Пил только водку. Запоями пил очень редко, пил не более недели, алкоголь употреблял на улице, мог пить с незнакомыми ранее людьми. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она вместе со своим сыном ФИО2 и внуками собрались в 

<

адрес>. Ее супруг 

<

данные изъяты> сказал, что плохо себя чувствует, так как ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. Муж пояснил, что он останется дома. После чего она вместе с сыном и внуками уехала, а муж остался в квартире. С супругом она созванивалась ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. ФИО8 ничего про свои планы на выходные никогда не говорил, чем он занимался 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ она не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> они вернулись домой. ФИО8 дома не было, она не стала волноваться, так как он несколько раз поздно возвращался домой. Через некоторое время, через окно квартиры она увидела машину скорой помощи, которая подъехала к дому №. Еще через 

<

данные изъяты> подъехали сотрудники полиции. Она не забеспокоилась, так как ее супруг никогда в тот дом ни к кому в гости не ходил, всегда вел себя спокойно, не конфликтно. Примерно в 

<

данные изъяты> в дверь позвонили, когда она открыла дверь, то увидела мужчину, который представился, пояснил, что является сотрудником полиции. Данный мужчина пояснил, что в 

<

адрес> обнаружили труп ее супруга ФИО8 (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проживает по адресу регистрации вместе с братом – ФИО3 и его супругой. Сам ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, в основном пьет водку, употребляет спиртные напитки примерно с 

<

данные изъяты>. Распивали спиртные напитки несколько дней, начали пить ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ показал, что изначально пили втроем (он, его брат ФИО3 и его жена ФИО11). Примерно около 

<

данные изъяты> ФИО3 пригласил в гости общего знакомого ФИО8 Выпив около 

<

данные изъяты>, примерно через 

<

данные изъяты>, то есть около 

<

данные изъяты> ФИО8 ушел из квартиры. Допив алкоголь, он и ФИО11 легли спать. ФИО3 сказал, что пойдет на улицу и вышел из квартиры. Примерно в 

<

данные изъяты> его разбудила ФИО11 и пояснила, что у них в квартире, в комнате, где он спит, на полу лежит ФИО8, подойдя к которому ФИО12 увидел, что у ФИО8 в области живота имеются пятна крови, потрогав последнего, понял, что ФИО8 мертв. После чего вызвал полицию и скорую помощь. (

<

данные изъяты>).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО11, последняя дала аналогичные показания, дополненные в той части, что после того как она ушла спать в комнату, ее муж ФИО3 сказал, что пойдет на улицу и вышел из квартиры. Примерно в 

<

данные изъяты> она проснулась и увидела лежащего на полу ФИО8 Она сразу же разбудила ФИО12, чтобы он помог встать ФИО8 Когда они подошли к ФИО8, то увидели в области его живота пятна крови и они поняли, что он мертв. ФИО12 сразу же позвонил в полицию и скорую помощь. Также пояснила, что ее муж довольно длительное время злоупотребляет спиртными напитками, а именно водкой. Может пить «запоями», пьет когда у него появляются деньги. В состоянии алкогольного опьянения он не особо агрессивный, может покричать, поругаться, нарывается на конфликт. (

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на стадии предварительного расследования, и которые были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он ранее работал охранником в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 

<

данные изъяты> в магазин зашёл мужчина, которого он знает, как ФИО4, после от сотрудников полиции ему стало известно, что его фамилия ФИО19. Данного мужчину он знает, так как последний часто покупал в магазине спиртные напитки. Также сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приходил в магазин за спиртным, при этом, находился в состоянии алкогольного опьянения. Совершив покупку (

<

данные изъяты>) ушел, сказав фразу: «

<

данные изъяты>». Каких-либо телесных повреждений на голове ФИО3 не было. На лице также не было свежих ссадин и царапин, крови также не было. (

<

данные изъяты>).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО14, являющегося сотрудником полиции, следует, что о произошедшем узнал в силу своих служебных обязанностей, поскольку выезжал на место происшествие по сообщению об обнаружении в 

<

адрес> по 

<

адрес> трупа ФИО8 с резанными ранами. В тот же день оперативно установлены свидетели и подозреваемый. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что убийство ФИО8 совершено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО3 в отделении 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>» собственноручно написал явку с повинной, где сообщил о совершенном преступлении. Признательные объяснения и явка с повинной были сделаны ФИО3 добровольно, без оказания на него физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции. (

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО15, изученных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 

<

данные изъяты> минут к нему домой пришел ФИО3, который был в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, держал в руках пакет с 

<

данные изъяты> водки. ФИО3 предложил ему выпить, он сказал ему, что не может с ним выпить, так как ему нужно было на работу. ФИО3 сообщил ему, что убил ФИО8 На следующий день ФИО15 узнал, что ФИО8 был убит в квартире ФИО3 (

<

данные изъяты>

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО3 подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он полностью изложил события ДД.ММ.ГГГГ, которые он ранее давал при своих допросах. Также в указанном протоколе зафиксировано, что показания в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО3 давал добровольно, без чьего-либо принуждения. (

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 

<

адрес>, расположенной на 

<

данные изъяты> многоквартирного пятиэтажного дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО8 В помещении на столе обнаружен нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, на клинке (лезвии) которого следы вещества красного цвета, общая длина ножа примерно 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, установлено:

1.1. Линейная рана (№) передней поверхности живота, длиной 

<

данные изъяты> с отходящим от нее раневым каналом, длиной около 

<

данные изъяты>, последовательно проникающими в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением головки поджелудочной железы и правой почечной вены. Раневой канал имеет направление спереди кзади, слева направо и несколько сверху книзу. Наличие в брюшной полости около 

<

данные изъяты> темной, жидкой крови и 

<

данные изъяты> однородных, рыхлых, темно-красных свертков крови. Кровоизлияние в клетчатку забрюшинного пространства справа. Неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

<

данные изъяты>. Линейная рана (№) передней поверхности живота, длиной 4 см, с отходящим от нее раневым каналом, длиной около 

<

данные изъяты>. проникающего в брюшную полость без повреждений внутренних органов. Раневой канал имеет направление спереди кзади, и несколько слева направо. 1.3. Поверхностная линейная рана (№) ладонной поверхности средней фаланги 

<

данные изъяты> пальца левой кисти. 

<

данные изъяты> При судебно-гистологическом исследовании: кровоизлияния в мягких тканях № «из области раны №» и № «из области раны №» без лейкоцитарной реакции и резорбции; мелкоочаговые кровоизлияния в паравенозной жировой клетчатке «правой почечной вены с повреждение» № без лейкоцитарной реакции и резорбции; очаговое кровоизлияние в парапанкреальной жировой клетчатке без резорбции; неравномерное кровенаполнение внутренних органов. 1.5. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 

<

данные изъяты>; в крови и моче наркотические средства и лекарственные вещества не обнаружены. 2. Повреждения, указанные в п. 1.1.-1.3. выводов, причинены прижизненно, что подтверждается, наличием кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений, наличием крови брюшной полости, наличием кровоизлияния в клетчатке забрюшинного пространства, данными судебно-гистологического исследования, признаками наружного кровотечения в виде опачкивания кожных покровов и одежды. 3. Давность образования повреждений, указанных в п. 1.1.-1.3. выводов, учитывая морфологические свойства и характеристики кровоизлияний в мягких тканях, в том числе по данным судебно-гистологического исследования, может составлять около 1 часа до наступления смерти. Установленные повреждения могли быть причинены в короткий промежуток времени, возможно, непосредственно друг за другом. Более достоверно высказаться о последовательности образования всех обнаруженных повреждений по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. 4. Преобладание длин раневых каналов над длинами ран на коже; прямолинейная форма ран с ровными краями и отвесными стенками, П-образный и остроугольный концы ран, отсутствие соединительнотканных перемычек в углах раны указывают на то, что ранения передней поверхности живота (№, №), указанные в п. 1.1. и 1.2. выводов, являются колото-резаными. 5. Установленные ранения живота, указанные в п. 1.1. и 1.2. выводов - результат 2-х воздействий острого клинка колюще-режущего орудия типа ножа, что подтверждается признаками, перечисленными в п. 4 выводов. 6. Смерть ФИО8 наступила от проникающего колото-резанного ранения передней поверхности живота с повреждением головки поджелудочной железы и правой почечной вены, осложнившегося обильной кровопотерей, что подтверждается данными судебно-медицинского и судебно-гистологического исследований. 7. Повреждение, указанное в п. 1.1. выводов, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерством здравоохранения и социального развития России от 24.04.2008г №н имеет признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. 8. Между причинённым тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 9. Повреждение, указанное в п.1.2., согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерством здравоохранения и социального развития России от 24.04.2008г №н имеет признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти прямая причинно-следственная связь отсутствует. 10. Для определения параметров колюще-режущего орудия более информативной является рана № с отходящим от нее раневым каналом. Учитывая параметры данной раны, можно высказаться о том, что повреждения причинены колюще-режущим орудием, минимальная длина погружавшейся части клинка которого, составляла около 9,8 см, а максимальная ширина около 4 см. 11. Повреждение, указанное в п. 1.3 выводов, образовалось от однократного воздействия предметом, имеющим острый режущий край или конец, о чем свидетельствуют его морфологические свойства, а именно преобладание длины раны над ее глубиной, линейная форма раны, острые концы раны, отсутствие соединительно-тканных перемычек между стенками в концах раны. 12. Повреждение, указанное в п. 1.3. выводов, у живых лиц обычно расценивается как не причинившее вред здоровью (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерством здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ №н), в причинной связи со смертью не состоит. 13. После причинения проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением головки поджелудочной железы и правой почечной вены смерть ФИО8 могла наступить в неопределённо короткий промежуток времени, исчисляемый первыми десятками минут, в который возможность совершения потерпевшим каких-либо активных самостоятельных действий не исключается, до момента утраты сознания в результате нарастания объема кровопотери. 14. В момент причинения повреждений ФИО8 был обращен передней поверхностью тела по отношению к травмирующему орудию и мог находиться в любом доступном для причинения повреждения положении тела. 15. Согласно описанию степени выраженности ранних трупных явлений в представленной ксерокопии протокола осмотра места происшествия, можно высказаться, что с момента наступления смерти ФИО8 к началу осмотра трупа на месте его обнаружения мог пройти период времени около 5-10 часов. 16. В момент смерти ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается положительными результатами судебно-химического исследования крови и мочи на наличие этилового спирта. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови (

<

данные изъяты>), согласно справочным медицинским данным у живых лиц может обусловить сильную степень алкогольного опьянения. (

<

данные изъяты>).Согласно выводов заключения эксперта №, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в подногтевом содержимом с рук трупа ФИО8 обнаружена кровь человека. Вероятность того, что исследованные следы крови на клинке ножа, в подногтевом содержимом с рук ФИО8, на рубашке, на утепленных брюках и спортивных брюках ФИО8, происходят от ФИО8 составляет более 99,№ на жилете (

<

данные изъяты>) - не менее 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>). Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследованием ран № и № на лоскутах кожи от трупа ФИО8, ножа и представленных материалов дела согласно поставленного на разрешение вопросам следует вывод: 1. Раны № и № образованы от воздействия плоским предметом (предметами), имеющим одну острую кромку с колюще-режущими повреждающими свойствами, например, клинком ножа. 2. В колото-резаных повреждениях длина ран характеризует наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части предмета, а длина раневых каналов соответствует длине погруженной части предмета. В ранах отобразились признаки, характеризующие общие повреждающие свойства воздействовавшего предмета (предметов), пригодные для общегрупповой идентификации при наличии предполагаемого орудия.

3. Раны № и № от трупа ФИО8 могли быть причинены клинком представленного ножа, как и иным предметом со сходными повреждающими свойствами. 

4. Взаимное расположение потерпевшего и орудия преступления соответствует направлениям раневых каналов, указанных в заключение эксперта по исследованию трупа: «... раневой канал от раны на коже № идёт спереди кзади и несколько слева направо.. . Раневой канал от раны на коже № идёт спереди кзади, слева направо и несколько сверху книзу..» (

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 не обнаружены какие-либо повреждения. При обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью у ФИО3 имелись ссадины лица. Данные повреждения могли образоваться в результате ударно-скользящих и/или скользящих травматических воздействий твердого тупого предмета (-ов), с местом приложения травмирующей силы в указанную анатомическую область. Ввиду отсутствия описания состояния и цвета поверхности ссадин, точного количества и локализации повреждений, их форм и размеров высказаться по имеющимся судебно-медицинским данным о давности их образования, количестве травматических воздействий и индивидуальных свойствах травмирующего предмета не представляется возможным. Повреждения в виде ссадин не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (

<

данные изъяты>).

Изучив показания подсудимого, свидетелей, в совокупности с протоколом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, фактом обнаружения трупа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, заключениями СМЭ в отношении трупа №, а также другими письменными материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что следствие обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ.

Принимая во внимание и учитывая орудие преступления (

<

данные изъяты>), заключение СМЭ о том, что смерть потерпевшего наступила от проникающего колото – резанного ранения передней поверхности живота с повреждением головки поджелудочной железы и правой почечной вены, осложнившегося обильной кровопотерей, суд приходит к выводу, что умысел ФИО3 был направлен на лишение жизни потерпевшего, в связи с чем, оснований для изменения квалификации его действий суд не усматривает. 

Совокупность же собранных по делу доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО3 в совершенном им убийстве, что также подтверждается наличием его явки с повинной в материалах уголовного дела.

В ходе следствия проверялась способность ФИО3 нести уголовную ответственность и его состояние в момент совершения преступления. Согласно заключению амбулаторной первичной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление. 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении умышленного причинения смерти потерпевшему ФИО8 и квалифицирует его действия по 

<

данные изъяты> УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ суд признает явку ФИО3 с повинной, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, не удовлетворительное состояние здоровья, а также возраст подсудимого. 

Кроме этого, судом установлены обстоятельства, отягчающие вину ФИО3, предусмотренные ст.63 УК РФ, а именно, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что следует из показаний самого подсудимого ФИО3 и акта медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения (

<

данные изъяты>), и что существенным образом повлияло на мотивацию поведения ФИО3, способствовало совершению противоправного общественно – опасного деяния.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание изложенное выше, учитывает обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с правилами 

<

данные изъяты> УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление.

При этом, учитывая наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч

<

данные изъяты> УК РФ в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.73, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о компенсации материального ущерба, причиненными действиями ФИО3, которые суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, а также о компенсации морального вреда, связанного с потерей близкого человека, которые суд считает необходимым удовлетворить частично. При разрешении гражданского иска в части компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание положение ст.1101 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; ст.151 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства; ст.1093 ГК РФ, согласно которой при разрешении гражданского иска суд должен учитывать имущественное положение лица, причинившего вред. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>) рублей, в счет возмещения морального вреда 

<

данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: 

- флеш карту 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела №;

- штаны из серой болоньевой ткани с трупа ФИО8; штаны типа спортивных из темно-серой ткани с трупа ФИО8, со светлыми полосками по бокам; трусы серого цвета с темно-серым рисунком с надписью «

<

данные изъяты>» с трупа ФИО8; пара носков черного цвета, с трупа ФИО8; пара кроссовок с оранжевой отделкой, 

<

данные изъяты>, с надписью «

<

данные изъяты>» ФИО8; 

<

данные изъяты> с волосами с правой височной области, с левой височной области, с теменной области, с лобной области, с затылочной области с трупа ФИО8; 

<

данные изъяты> белого цвета со срезами концов ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО16; два кожных лоскута на картоне с трупа ФИО8; два конверта внутри которого имеются образцы слюны и крови обвиняемого ФИО3; жилет ФИО8 сине-зеленого цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; фрагменты разрезанной футболки ФИО8 бордового цвета; джинсовая рубашка синего цвета ФИО8 с длинным рукавом с этикеткой «

<

данные изъяты>»; нож с черной ручкой общей длинной 

<

данные изъяты>, с надписью 

<

данные изъяты>» с веществами бурого цвета; махровое полотенце светлого цвета в коричневый и сиреневый цветочек; нож с рукояткой черного цвета длинной 

<

данные изъяты>., на одной стороне клинка имеется надпись «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; нож с рукояткой черного цвета длинной 

<

данные изъяты>., на одной стороне клинка имеется надпись «

<

данные изъяты> нож с рукояткой черного цвета длинной 

<

данные изъяты>., с односторонней заточкой, на одной стороне клинка имеется надпись «

<

данные изъяты>…»; 

<

данные изъяты> с ручкой красного цвета, общей длинной 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- пакет со свитером внутри серого цвета, на передней поверхности которого рисунок в виде трех продольных полос с ромбами черного цвета, с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты> ФИО3; спортивные штаны черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» ФИО3; пакет с футболкой бежевато-коричнего цвета с коротким рукавом, с этикеткой «

<

данные изъяты>» ФИО3; свитер бело-чёрного цвета ФИО3 с геометрическим орнаментом зелёного, белого и чёрного цвета, на передней поверхности рисунок человека, выполненный нитью розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, - передать по принадлежности осужденному ФИО3 либо иному лицу, на основании надлежащим образом представленной доверенности;

- мобильный телефон ФИО8 марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с IMEI: «№» с сим-картой «

<

данные изъяты>» №, – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда в течение 

<

данные изъяты> со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья: ФИО20