дело № 2-347/2023

43RS0018-01-2023-000381-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 13 июня 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к К. о признании суммы кредита общим долгом супругов, 

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с исковым заявлением к К. о признании кредита общим долгом супругов. В обоснование требований указав, что с 

<

дд.мм.гггг> стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

№> Котельничского судебного района 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> расторгнут. В период брака истец оформил на свое имя кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> на срок 

<

...> лет под 

<

...> % годовых на сумму 

<

...> 000 рублей в АО КБ ФИО1 для нужд семьи. Остаток задолженности на 

<

дд.мм.гггг> составил 

<

...> рублей. Также истец оформил кредитную карту в АО КБ ФИО1 по договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> на сумму 

<

...> рублей с процентной ставкой 

<

...> % годовых на срок до 

<

дд.мм.гггг>, остаток задолженности по которой по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 

<

...> рублей. данные денежные средства брали на семейные нужды, с ответчиком принимали обоюдное решение по поводу данных кредитов.

С учетом уточненных требований просит признать долг по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> общим кредитным обязательством К. и К. От требований в части признания общим долгом по договору от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> отказался, в данной части производство по делу прекращено.

В судебное заседание К. и его представитель Б. не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В предыдущем судебном заседании на требованиях настаивали, представитель Б. пояснила, что данный кредит был взят для погашения кредитной задолженности по ранее заключенным кредитным договорам, в том числе на оплату покупки квартиры и ремонта машины, которые являются совместным имуществом. Ответчик знала о данных кредитных обязательствах, все заемные средства были потрачены в интересах семьи. 

Ответчик К. и ее представитель Б. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, в предыдущем судебном заседании ответчик пояснила, что действительно её бывший супруг оформлял кредитный договор в банке ФИО1, поскольку денежные средства были нужны для оплаты остатка стоимости квартиры, приобретенной в совместную собственность, в размере 

<

...> рублей. Второй кредит истец брал на ремонт и покраску автомобиля «восьмерка», которая была приобретена в период их совместной жизни. В 

<

дд.мм.гггг> истец оформил потребительский кредит на погашение данных кредитов (перекредитование), однако он взял большую сумму кредита, чем было необходимо. Признает совместным имуществом кредит от 

<

дд.мм.гггг> за исключением суммы страховки. 

Представитель третьего лица АО КБ ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательство.

На основании п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

Таким образом, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому полученное было использовано на нужды семьи. 

Судом установлено, что с 

<

дд.мм.гггг> К. и К. состояли в зарегистрированном браке, который 

<

дд.мм.гггг> на основании решения мирового судьи расторгнут. Фактически стороны не проживают и не ведут совместного хозяйства с 

<

дд.мм.гггг>. 

<

дд.мм.гггг>, то есть в период нахождения сторон в браке, между К. и АО КБ «ФИО1» был заключен договор потребительского кредита 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> на сумму 

<

...> рублей под 

<

...> % годовых на срок до 

<

дд.мм.гггг> (л.д.46). 

Факт заключения договора сторонами не оспаривается. 

Истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями, ссылается, что самостоятельно исполняет обязательства по погашению данного кредита, который был взят на погашение предыдущих кредитов, которые были оформлены на покупку совместной квартиры, ремонт машины и иные нужды, потраченные в интересах семьи.

По сведениям, представленным АО КБ ФИО1 следует, что между К. и АО КБ «ФИО1» 

<

дд.мм.гггг> был заключен договор потребительского кредита 

<

№> на сумму 

<

...> рублей под 

<

...> % годовых на срок до 

<

...> месяцев, который был погашен 

<

дд.мм.гггг>, а так же и заключен договор потребительского кредита 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> на сумму 

<

...> рублей под 

<

...> % годовых на срок до 

<

дд.мм.гггг>, задолженность по договору была погашена 

<

дд.мм.гггг> (л.д.86,95). 

Согласно выпискам по счетам, открытых во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам, следует, что данные кредиты были погашены одновременно 

<

дд.мм.гггг> одной суммой остатка долга – 

<

...> рублей по кредитному договору 

<

№> и 

<

...> рублей по кредитному договору 

<

№> (л.д.96-97, 117-122). 

Ответчик в судебном заседании подтвердила, что денежные средства по вышеуказанным договорам кредита были потрачены в счет частичной оплаты приобретенной в совместную собственность квартиру и ремонт транспортного средства «восьмерка», которым они пользовались в период совместного проживания.

В подтверждение указанного представлен договор купли-продажи от 

<

дд.мм.гггг>, из которого установлено, что стороны приобрели в общедолевую собственность квартиру, расположенную по 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

По условиям указанного договора купли-продажи усматривается, что в счет оплаты по договору часть денежных средств в размере 

<

...> рублей уплачивается за счет целевого денежного займа на приобретение жилья 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. (средства материнского (семейного) капитала), а оставшаяся часть денежных средств в размере 

<

...> рублей передаются Продавцу за счет собственных денежных средств до подписания данного договора (л.д.99-115).

Также из материалов дела установлено, что в период брака на имя К. были зарегистрированы транспортное средство 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг>в., государственный регистрационный 

<

№> (с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>) и транспортное средство 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг>., государственный регистрационный 

<

№> (с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время).

Ответчик К. в ходе рассмотрения дела не оспаривала, что заемные денежные средства по кредитным договорам (от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> и от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>) были погашены за счет кредитных средств по договору потребительского кредита 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, однако не признала размер общих обязательств по договору от 

<

дд.мм.гггг>, поскольку часть денежных средств была перечислены в счет оплаты страховой суммы за подключение истца к программе добровольного страхования жизни заемщика, в связи с чем сумма страховой премии не может быть отнесена к общему долгу супругов.

Из материалов дела установлено, что истец при заключении договора потребительского кредита 

<

№> выразил желание быть застрахованным по программе страхования жизни и здоровья за счет средств потребительского кредита, в связи с чем заемные средства в размере 

<

...> рублей были направлены в качестве страховой премии по договору страхования. 

Учитывая, что денежные средства в размере 

<

...> рублей использованы в целях страхования жизни и здоровья заемщика, коим являлся К., участие в программе страхования являлось добровольным и отказ от участия в программе не влечет отказа в предоставлении банковской услуги, следовательно, уплаченные истцом денежные средства не могут быть признаны расходами в интересах семьи.

Согласно информации, предоставленной АО КБ ФИО1, задолженность по договору потребительского кредита 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному между АО КБ ФИО1 и истцом К., на дату расторжения брака – 

<

дд.мм.гггг> составляет 

<

...> рублей. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитным договорам от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> и от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> возникли в период совместного проживания сторон, полученные денежные средства были использованы на нужды семьи, погашение которых было произведено истцом с использованием заемных средств по потребительскому кредиту 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, оформленному в период брака сторон, следовательно, образовавшаяся задолженность по данному договору на дату расторжения брака в размере 

<

...> (

<

...>) рублей, за исключением денежных средств в размере 

<

...> рублей, использованных истцом на оплату страховой премии по добровольному страхованию жизни заемщика, является совместным долговым обязательством супругов К. и К., в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Требований о распределении долга и взыскании денежных средств с ответчика, истцом не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. к К. о признании кредита общим долгом удовлетворить. 

Признать обязательства по договору потребительского кредита 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному между АО КБ «ФИО1» и К. в размере 

<

...> общими долговыми обязательствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Перминова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дд.мм.гггг>.