ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 03 марта 2019 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борцова Е.Л.,

при секретаре Булычевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материалы административного дела в отношении: 

ФИО1, ... административных взысканий по главе 19 КоАП РФ не имеющего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

*** в 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадки второго этажа дома, по адресу: ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции представиться и дать пояснения по факту нахождения лежащем на перекрестке улиц ..., при этом стал вести себя агрессивно, хватал участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Абаканскому району за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, тем самым воспрепятствовал исполнению ему своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что в содеянном раскаивается, просил назначить минимальный размер наказания. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что *** в 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадки второго этажа дома, по адресу: ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции представиться и дать пояснения по факту нахождения лежащем на перекрестке ..., при этом стал вести себя агрессивно, хватал участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Абаканскому району за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, тем самым воспрепятствовал исполнению ему своих служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении № *** от *** год;

-рапортом оперативного дежурного ДЧ от *** о поступившем сообщении по факту нахождения мужчины, лежащего на перекрестке ...

-рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району К. от ***, из которого следует, что *** в 01 час. 30 мин. в рамках проводимой проверки по анонимному сообщению он прибыл на лестничную площадку второго этажа дома, по адресу: ..., где предъявил вышедшему из ... ФИО1 законное требование представиться и дать пояснения по факту нахождения лежащем на перекрестке ..., однако ФИО1 данное требование не выполнил, при этом стал вести себя агрессивно, хватал его за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, тем самым воспрепятствовал исполнению ему своих служебных обязанностей;

-показаниями свидетеля *Свидетель 1*, подтвердившей в своих объяснениях, обстоятельства, изложенные в рапорте УУП ОУУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району К. от ***. 

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет являться соразмерным наказанием и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО1 не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с *** с 02 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья: Е.Л. Борцова