Уголовное дело № 1-394/2023

УИД: 66RS0001-02-2023-000183-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 мая 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Петровой Н.Д., с участием государственного обвинителя Анисимкова И.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Белкановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в г. Екатеринбурге, при следующих обстоятельствах.

03.11.2022 в период до 10:50 ФИО1, находясь по 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном 

<

данные изъяты> посредством сети «Интернет» в ранее установленном на телефоне приложении «Тelegram» перешел по ссылке на бот-чат 

<

данные изъяты>», где заказал наркотическое средство, оплатил за него через ранее установленное на его телефоне приложение 

<

данные изъяты> неустановленному лицу 5000 рублей, получив сообщение с описанием и фотоизображением места нахождения заказанного наркотического средства с координатами №.

Продолжая реализацию задуманного, в указанный период времени ФИО1 проследовал совместно с ФИО5, не подозревающих о его преступных намерениях, на неустановленном автомобиле такси по адресу: 

<

адрес>, после чего, выйдя из автомобиля и надев на руки две медицинские перчатки, прошел вглубь леса по полученным координатам, а именно на участок местности, расположенный в лесном массиве в 470 метрах от 

<

адрес>, по координатам №, где около дерева поднял, тем самым незаконно приобрел, сверток с пакетом, содержащим вещество, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...», массой 2, 15 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», является значительным размером. Подняв сверток с данным наркотическим средством, ФИО1 снял две медицинские перчатки и упаковал в них указанный сверток с наркотическим средством, после чего, вернувшись к ФИО5, ожидающей его в лесополосе и не подозревающей о его преступных намерениях, положил сверток с наркотическим средством, упакованный в 2 две медицинские перчатки, в левый внутренний карман надетой на ней куртки, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления при ФИО2, не подозревающей об его преступном умысле.

В тот же период времени ФИО1 совместно с ФИО5 проследовал обратно по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 они были задержаны сотрудниками полиции 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> и доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

В период с 12:00 до 12:13 того же дня в ходе личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, сотрудником полиции у ФИО2 во внутреннем левом кармане надетой на ней куртки сверток с указанным выше наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 15 грамма, упакованный в две медицинские перчатки, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в левом внутреннем кармане куртки ФИО2, не подозревающей об его преступном умысле, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружен и изъят из незаконного оборота. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также написанное им объяснение (л.д. 21-22) – в качестве явки с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им материальной и бытовой поддержки родителям, отсутствие прежних судимостей, отказ от употребления наркотических средств, негативное к ним отношение в настоящее время, занятие благотворительной деятельностью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрен, в том числе штраф. В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, негативное отношение к наркотическим средствам в настоящее время, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью УК РФ, в виде штрафа. 

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному. 

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев и возможность получения доходов, а также тяжесть совершенного преступления. 

Правовых оснований для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также отсутствуют правовые и достаточные основания для применения положений ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,06 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (л.д. 42-46), подлежит уничтожению; сотовый телефон «iPhone12», переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 50-51), - как иное средство совершения преступления подлежит конфискации в доход государства, поскольку именно с использованием данного телефона ФИО1 приобрел наркотическое средство.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон - конфисковать в доход государства. 

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Реквизиты для оплаты штрафа 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий Т.М. Орлова