УИД: 78RS0023-01-2023-008396-81

Дело № 5-920/2023 24 августа 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, с участием переводчика с 

<

данные изъяты> – ФИО1 рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, на территории РФ не зарегистрированной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> в ходе проверки сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга была выявлена гражданка 

<

данные изъяты>, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, в интересах и по поручению ИП Б. а именно, на момент проверки мыла посуду, без патента действующего на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона 86-ФЗ от 19.05.2010г.

ФИО2 в судебное заседание доставлена, вину в совершении административного правонарушения признала.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что она осуществляла деятельность в качестве подсобного рабочего в интересах и по поручению ИП Б. по адресу: 

<

адрес>», а именно на момент проверки мыла посуду, без патента, действующего на территории Санкт-Петербурга. На работу её пригласил друг на замену на неделю. По оплате был договор на устной основе, за работу обещали заплатить по окончании рабочего дня. Заработную плату она пока не получала, трудовой договор с ней не заключался; 

- копией документов, удостоверяющих личность ФИО2. с переводом;

- фотофиксацией выявленного нарушения;

- данными о гражданине «Территория», «Мигрант-1» на имя ФИО2;

- копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №;

- объяснениями Б., из которых следует, что он является представителем ИП Б. по доверенности, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес>. ИП ФИО13. в настоящее время находится в отпуске, и приемом на работу иностранных граждан временно занимается он (Б.). Так им к работе были допущена иностранные граждане, в том числе гражданка 

<

данные изъяты> ФИО2 в качестве подсобного рабочего. Трудовые договора с иностранными гражданами не заключались, заработную плату в размере 2000 рублей за смену переводим на банковскую карту. У ФИО2 он документы не проверял, т.к. ее на работу направила клининговая компания;

- документами, удостоверяющими личность Б., копией доверенности, 

- копией договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО "Н" и ИП Б.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть в осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге. 

Каких-либо противоречий в представленных материалах и показаниях ФИО2 судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершенном административном правонарушении, но принимая во внимание, что ранее она привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку 

<

данные изъяты>, гражданку 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с местом дислокации г.Красное Село) по адресу: 198320, Санкт-Петербург, Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, лит. А, Б..

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Судья И.А. Кабанова