ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июля 2021 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Ко ФИО3 (

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Киевской Е.В.,

в помещении Белогорского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой №

<

иные данные> ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

иные данные>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, около 3 часов 25 минут, ФИО1, являясь водителем автомобиля «

<

иные данные>» гос.рег.знак 

<

иные данные>, не имея права управления транспортными средствами, при наличии у него признаков опьянения, в помещении филиала ГАУЗ АО «АОНД» в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении за номером 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем автомобиля «

<

иные данные>» гос.рег.знак №, в 3 часа 25 минут этих же суток, в помещении филиала ГАУЗ АО «АОНД» в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, при наличии у него признаков опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Как видно из этого же протокола, каких-либо ходатайств 

<

иные данные>.не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО1

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за номером 

<

адрес> от 

<

дата> и приобщённому к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, ФИО1, при наличии у него признаков опьянения, а именно, как прямо указано в акте – «нарушение речи» и «резкое изменение окраски кожных покровов лица», в 1 час 58 минут этих же суток прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – АЛКОТЕКТОР ФИО2, по результатам которого, такое опьянение у него установлено не было, что явилось основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

дата> ФИО1 согласился пройти такое освидетельствование в медицинском учреждении.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, а также рапорту инспектора ДПС ФИО4 от 

<

дата> ФИО1 в 3 часа 25 минут этих же суток, находясь в помещении филиала ГАУЗ АО «АОНД» в 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из справки с МО МВД России «ФИО5» от 

<

дата> видно, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

В своих письменных объяснениях, данных суду при подготовке дела к рассмотрению, ФИО1 подтвердил обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении, указав о признании вины и раскаянии в содеянном.

Не усматривается и каких-либо допущенных инспектором ДПС нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания принимаю во внимание, что ФИО1 является военнослужащим, то есть лицом в отношении которого, согласно положений ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть применен административный арест, а поэтому ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г.Благовещенск, Кор./сч. 40102810245370000015 в УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД России «ФИО5» Амурской области), номер счета получателя платежа 03100643000000012300, ИНН 

<

***>, КПП 280401001, БИК 011012100, ОКТМО 10710000, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО5 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко