Дело № 2-4171/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] 

[Адрес] суд [Адрес] в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре Поляковой А.Л.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «[ М ]» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «[ М ]», указывая, что являлась собственником автомобиля [ марка ], госномер [Номер], указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования в компании ответчика. В период действия договора, [ДД.ММ.ГГГГ], произошел страховой случай – ДТП с участием принадлежавшего истцу автомобиля, находившегося под управлением [ФИО 1], и автомобиля [ марка ], госномер [Номер], принадлежавшего [ФИО 2] и находившегося под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП. Принадлежавший истцу автомобиль получил значительные повреждения, по результатам осмотра автомобиля страховщиком было принято решение о наступлении полной конструктивной гибели автомобиля, между истцом, ответчиком и комиссионером ИП [ФИО 3] было заключено соглашение о порядке и условии выплаты страхового возмещения, согласно которому выплата со стороны ответчика была определена в размере 247 000 рублей, выплата со стороны комиссионера была определена в размере 203 000 рублей, автомобиль был передан комиссионеру [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, размер страхового возмещения составил 450 000 рублей. В настоящее время истица не согласна с определенным размером страхового возмещения, поскольку оно незаконно было уменьшено на 50 000 рублей – страховая сумма была установлена условиями договора в размере 500 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 9233 руб. 04 коп., а также указанные проценты по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты почтовых услуг 660 руб., услуг нотариуса – 50 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что сумма страхового возмещения была определена страховщиком на основании п.10.22 Правил страхования – по соглашению между страховщиком и страхователем. [ДД.ММ.ГГГГ]г. между ЗАО «[ М ]», ИП [ФИО 3] и ФИО1 было подписано Соглашение о порядке и условии выплаты страхового возмещения. Заключив соглашение, истец выразила свое волеизъявление и проявила свободу выбора на реализацию своих прав по возмещению расходов в связи с наступлением страхового случая. При несогласии с указанными в соглашении условиями истица могла отказаться от заключения соглашения. Доказательств, свидетельствующих о понуждении истицы к заключению соглашения, не имеется, соглашение истцом не оспорено. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.1, п.2 ст.943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.1,2,6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как следует из п.46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 на момент рассматриваемых событий являлась собственников автомобиля [ марка ], госномер [Номер]. 

[ДД.ММ.ГГГГ] в 17 часов 30 минут на 6 км автодороги [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля [ марка ], госномер [Номер], находившегося под управлением [ФИО 1], и автомобиля [ марка ], госномер [Номер], принадлежавшего [ФИО 4] и находившегося под управлением неустановленного водителя. Указанные обстоятельства установлены из копии справки о ДТП, копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя от [ДД.ММ.ГГГГ]. Судом истребовался административный материал по факту ДТП из ОГИБДД УМВД [Адрес], однако на момент рассмотрения дела материал в суд не поступил, обе стороны посчитали возможным закончить рассмотрение дела в отсутствие материалы, пояснив, что обстоятельства ДТП объем повреждений никем не оспариваются. С согласия сторон суд посчитал возможным закончить рассмотрение дела при исследованном объеме доказательств.

Вина одного из водителей не является предметом рассмотрения данного спора, поскольку предметом договора является страхование автомобиля без наличия условия о вине причинителя вреда.

Согласно копии справки о ДТП в результате ДТП принадлежавший истцу автомобиль получил следующие повреждения: передний бампер в сборе, оба передних крыла, передняя панель, заднее правое крыло, задний бампер, нижняя защита двигателя, обе передние стойки, обе подушки безопасности, капот, обе передние фары. 

Автомобиль [ марка ] на момент ДТП был застрахован в компании ЗАО «[ М ]» на основании договора добровольного страхования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по риску КАСКО (Хищение, Ущерб). Страховая сумма определена договором в размере 500 000 руб. Страховая премия по договору была выплачена в полном объеме в размере 39500 руб. Выгодоприобретателем по договору является ФИО1 

[ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО «[ М ]», ФИО1 и комиссионером ИП [ФИО 3] заключено соглашение о порядке и условии выплаты страхового возмещения, согласно которому страховая выплата производится на условиях «Полная гибель» (пункт 10.21 Правил страхования), страховая сумма составляла 500 000 рублей, уменьшение страховой суммы производится на 10% согласно п.4.3 Правил страхования. Стоимость годных остатков была определена в п.3 Соглашения и составила 203 000 руб., которые истица была обязана передать комиссионеру за указанную стоимость не позднее 10 рабочих дней с документами, подтверждающими снятие ТС с регистрационного учета «для отчуждения». Размер страхового возмещения, выплачиваемы страховщиком, был определен в п.5 Соглашения со ссылкой на п.10.21.2 Правил страхования и составил 247 000 рублей, оплата производится после представления документов, подтверждающих передачу годных остатков комиссионеру.

[ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик выплатил страховое возмещение в размере 247 000 рублей, что подтверждается представленным им платежным поручением. Факт выплаты комиссионером 203 000 рублей материалами дела не подтвержден, однако данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается, напротив, при отсутствии факта принятия годных остатков комиссионером не была бы произведена страховая выплата ответчиком. Итого, истицей было получено в возмещение ущерба 450 000 рублей. 

С действиями страховщика об уменьшении страхового возмещения с 500 000 рублей до 450 000 рублей суд не может согласиться. 

Согласно ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества в день заключения договора страхования.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с положениями ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункта 10.2.2. Правил страхования №09.08., утвержденных 15 марта 2012 года, Страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения в случае гибели застрахованного транспортного средства – в течение 30 рабочих дней с момента получения Страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных разделом 9 настоящих Правил, предоставления транспортного средства к осмотру Страховщиком и определения конкретного способа получения страхового возмещения в соответствии с п. 10.22 настоящих Правил.

При этом согласно пункта 10.3. Правил страхования Выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате, если иной срок не предусмотрен договором страхования.

Пунктом правил страхования 10.21. При уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях "Полная гибель" путем безналичного перечисления денежных средств по одному из следующих вариантов выплаты:

Пункт 10.21.1. В размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО», за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску "Ущерб" (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении неагрегатной суммы), франшизы, при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику и документов на него. В случае утилизации застрахованного транспортного средства Страховщику передается свидетельство(-а) на высвободившийся(-иеся) номерной(-ые) агрегат(-ы).

В этом случае Страхователь за свой счет обязан снять застрахованное транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД способом, согласованным со Страховщиком (отчуждение, утилизация и т.п.), провести его таможенную очистку (в случае, если транспортное средство не прошло таможенную очистку) для передачи остатков транспортного средства Страховщику. 

Пункт 10.21.2. В размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО», за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении неагрегатной страховой суммы).

Пункт 10.22. Конкретный вариант выплаты страхового возмещения на условиях "Полная гибель" определяется по соглашению между Страховщиком и Страхователем.

Страховщик согласно пункту 10.24 Правил страхования для принятия решения о производстве выплаты страхового возмещения на условиях "Полная гибель" Страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного застрахованного транспортного средства. Предварительная оценка стоимости восстановительного ремонта осуществляется на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, составленного Страховщиком и калькуляции (оценки) стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составленной Страховщиком или независимым экспертом либо на основании предварительного заказа – наряда, составленного на СТОА, на которую Страховщик направляет Страхователя.

Согласно п.4.3 Правил страхования страховая сумма по транспортному средству в течение срока действия договора ежемесячно уменьшается на 1,25% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования, на первом году эксплуатации ТС и на 1% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования, на каждом последующем году эксплуатации ТС. При этом страховая сумма изменяется в дату (число месяца), соответствующую дате (числу месяца) начала срока действия договора страхования, а в случае отсутствия в текущем месяце такой даты (числа месяца) - в последний день месяца. 

Таким образом, уменьшение страховой суммы на 10% было произведено страховщиком на основании п.4.3 Правил страхования, поскольку с момента заключения договора до наступления страхового случая прошло 10 месяцев (ежемесячное уменьшение на 1%). 

Однако, исходя из положений ч. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", являющейся императивной, и разъяснений, изложенных в п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Следовательно, ежемесячное уменьшение размера страховой суммы противоречит императивной норме, содержащейся в пункте 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела.

Иное толкование закона и договора страхования противоречило бы целям добровольного имущественного страхования и не отвечало бы интересам страхователя, в полном объеме уплатившего страховую премию пропорционально размеру страховой суммы.

При этом под страховой суммой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1 статьи 10 Закона об организации страхового дела).

Положения п.4.3 Правил страхования об уменьшении в течение срока страхования для ТС со сроком эксплуатации более 1 года - на 1% от первоначальной суммы за каждый полный месяц действия договора страхования, противоречит закону и не подлежат применению при расчете размера страхового возмещения в случае полной гибели имущества, поскольку пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом ранее выплаченного возмещения в размере 450 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба 50 000 рублей: 500 000 руб. – 450 000 руб. 

Суд находит, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, переживания относительно неполной выплаты страхового возмещения, необходимости обращения в суд для возмещения вреда. При этом, сумма компенсации, соответствующая степени физических и нравственных страданий, обстоятельствам дела, в частности, выплате страхового возмещения в процессе рассмотрения дела, по мнению суда соответствует 1 000 рублей. 

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. При этом, суд исходит из того, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования. Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст.395 ГПК РФ.

Указанная правовая позиция изложена в п.43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (п.44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 20).

Суд применяет период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку в указанный день имело место выплата страхового возмещения не в полном объеме. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом на основании п.1 ст.395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] N 315-ФЗ). До [ДД.ММ.ГГГГ] размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 9 703 руб. 18 коп. Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Учитывая, что страховщик в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном размере не исполнил, в силу п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф. Его размер составит 30 351 руб. 59 коп. (50 000 + 9703,18 + 1000):2). В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о снижении штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 20, применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Пунктом 48 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наличие заявления ответчика, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий для истца, как для потребителя, требования разумности и справедливости, баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, суд признает возможным на основании ст. 333 ГПК РФ уменьшить подлежащий взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя до размера 15000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы по отправке досудебной претензии в размере 660 руб. (квитанция об оплате почтовых услуг ООО «[ ... ]» [ДД.ММ.ГГГГ]), по оплате услуг нотариуса (квитанция л.д.9), данные расходы признаются судом необходимыми, истец понес данные расходы с целью восстановления нарушенного права, все расходы подтверждены документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2291 руб.: (50 000 руб. + 9703, 18 руб. – 20 000 руб.) * 3% + 800 руб. +300 руб. за требование о компенсации морального вреда), с учетом положений п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ: сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194—198 ГПК РФ, 

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «[ М ]» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 9 703 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 50 000 руб. с 03.08.2017г. по день фактического исполнения обязательств с применением ключевой ставки Банка России, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в виде оплаты почтовых услуг 660 руб., услуг нотариуса – 50 руб., штраф в размере 15 000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере, процентов за период с 11.06.2015г. по 23.06.2015г. отказать.

Взыскать с ЗАО «[ М ]» в доход государства государственную пошлину в размере 2291 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в [Адрес] суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Председательствующий: Морокова Е.О.

Судья: Морокова Е.О.