ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года ст. Ессентукская 

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на а

<

адрес>. гражданин ФИО1 не выполнил требования сотрудника полиции, а именно отказался предоставить документы: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5, при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения на 

<

адрес> было остановлено т/с № г/н № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес> 

<

адрес>, который управлял данным т/с с нарушением ПДД, а именно на передние стекла данного т/с нанесено покрытие в виде пленки ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.5 ч. 3 прим. 1 КРФ об АП. Гражданину ФИО1 было предложено предоставить документы на данное т/с и водительское удостоверение на право управления транспортным средством на что, он ответил неоднократным отказом. На гражданина ФИО1 составлен административный протокол 

<

адрес> по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП, также данный гражданин доставлен в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что сотрудниками ГИБДД, одетых в форму правоохранительных органов, ФИО1 были озвучены законные требования о предоставлении документов на право управления транспортным средством, которые он выполнять отказался.

Вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается:

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут доставлен в помещение ОМВД России по 

<

адрес>;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которого ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть отдела ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП;

- СД-диском с видеофайлами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с требования административного законодательства, являются допустимыми и подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Частью 1 статьи 19.3 КРФ об АП установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания, к военнослужащим - лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из приведенных положений законодательства следует, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4.3 КРФ об АП, суд учитывает, неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений.

Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1, исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Предгорный районный суд в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Д. Суворов