Дело № 1-166/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 27 октября 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Бажановой Л.С., с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Алексеева Ю.Н., ФИО9, ФИО10,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО11 и его защитников – адвокатов Сабирова Б.Р., Кожевникова Г.В., представивших соответственно удостоверения №Номер,431 и ордеры №Номер, 044223,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАКИРОВА ИЛЬДУСА ШАВАЛЕЕВИЧА,

родившегося Дата в селе Адрес, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата, примерно в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., ФИО11, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме своей знакомой ФИО1 по адресу: Адрес, в ходе возникшей ссоры, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений умышленнонанес кулаками не менее пяти ударов в область головы ФИО1, от которых последняя упала на кровать, расположенную в комнате. 

С целью избежания дальнейшего конфликта и получения телесных поврежденийФИО1 встала и выбежала во двор своего дома, где ФИО11, догнал ее и толкнув руками, повалил на землю. После чего ФИО11 ГШ., в продолжение своего преступного умысла, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 не менее пяти ударов ногами по правой ноге последней, а также не менее пяти ударов кулаками в область ее лица и не менее пяти ударов в область грудной клетки. Далее ФИО11 затащил ФИО1 в дом, где положил на кровать, после чего пытаясь влить ей в рот спиртное схватив руками, удерживал за скуло-щечную область ее лица. 

Своими действиями ФИО11 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ..., которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде ..., причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), в виде ..., не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал частично, будучи допрошенным в суде и на предварительном следствии показал, что Дата примерно в 22 час., он пришел домой к свой знакомой ФИО1 по адресу: Адрес, которая дома находилась одна. Ранее он сожительствовал с ней, на протяжении более 1 года проживали совместно. Примерно в середине Дата сын ФИО1 – ФИО7, вернувшись из мест лишения свободы, выгнал его из дома. ФИО1 дала ему деньги для приобретения спиртного, однако магазин был закрыт. После этого ФИО1 сама достала спиртное, они выпили примерно по рюмке водки. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ночью примерно в 00 час. 30 мин. ФИО1 стала беспричинно ругаться в его адрес нецензурными словами, на что он два раза ударил ее ладонью по голове. После этого ФИО1 оделась и вышла на улицу. Примерно через 20 минут выйдя вслед за ней, он обнаружил ее лежащей на снегу около забора, она говорила, что не может встать. Он поднял ее и помог зайти в дом, где сняв с нее куртку, уложил на кровать. Утром, когда рассвело, вернулся ФИО7 вместе со своей сожительницей, который увидев, что его мать лежит на кровати, стал избивать его, наносил удары кулаками по его телу и голове. Сам он ударов ногами по ноге ФИО1 не наносил. Считает, что телесные повреждения ФИО1 могла получить при падении на улице, а также возможно ее мог избить ее сын ФИО7. ФИО1 он никогда не избивал, в период совместного проживания помогал ей по хозяйству, ухаживал за ней.

Допрошенная в суде потерпевшая ФИО1 показала, что примерно с Дата она сожительствовала с ФИО11 Примерно в середине Дата она выгнала ФИО11 из своего дома, расположенного по адресу: Адрес, так как он злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. 

Дата, около 10 час., когда находилась дома одна, к ней пришел ФИО11, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она пожалела его и впустила домой. С собой у ФИО11 была бутылка со спиртным. Он продолжил распивать спиртное, затем стал вести агрессивно, кричал, ругался, нанес по ее голове не менее пяти ударов кулаками, отчего она упала на кровать. Испугавшись ФИО11, она выбежала из дома на улицу. Однако он догнал ее и толкнул, отчего она упала на землю. После этого он стал наносить ей удары по ее правой ноге, нанес всего не менее 10 ударов, отчего она почувствовала сильную боль в правой ноге. После этого схватив за одежду, он затащил ее в дом, уложил на кровать. Ударов он ей больше не наносил, однако схватив рукой за ее скулы, пытался заставить выпить спиртное, влить спиртное ей в рот, на что она отказывалась. После этого ФИО11 ушел из дома. В последующем у нее ухудшилось самочувствие, возможно она потеряла сознание, помнит, что созванивалась с сыном. Сын приехал вместе со своей супругой, после чего ее отвезли в больницу.

...

Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО7 показал, что примерно в Дата он познакомил свою мать ФИО1 с ФИО11, они стали проживать вместе у нее дома по адресу: Адрес. После освобождения из мест лишения свободы с Дата он стал проживать у матери и узнав о том, что ФИО11 избивал ее, выгнал последнего из дома. 

Дата примерно в 9.00 часов утра со своей гражданской супругой ФИО2 они уехали гулять по елкам Адрес. Его мать осталась дома одна. Примерно в 15.00 часов он позвонил матери по телефону, на что она отвечала ему тихо, говорила невнятно. Они с ФИО2 приехали домой примерно в 17 часов 30 минут. Входная дверь была заперта изнутри, дверь открыл ФИО11, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 зашла в дом, а он задерживал ФИО11 на выходе. ФИО2 выбежала из дома и сообщила, что мать лежит избитой на кровати, после чего по телефону вызвала бригаду скорой помощи и сотрудников полиции. Пройдя в дом, он увидел свою мать лежащей на кровати, при этом на полу, кровати, а также на лице матери была кровь, на ее лице и теле имелись синяки. Следы крови также имелись и во дворе дома. Мать им пояснила, что ее избил ФИО11

...

На предварительном следствии свидетель ФИО7 полностью подтвердил свои показания на очной ставке с ФИО11 

...

Допрошенная в суде и на предварительном следствии свидетельФИО2., проживающая в гражданском браке с ФИО7, показала, что в период нахождения супруга в местах лишения свободы, она часто навещала мать супруга – ФИО1 Здесь она часто видела ее сожителя ФИО11, который при ней вел себя хорошо. Однако в последующем от соседей, а также от самой ФИО1, ей стало известно, что ФИО11 неоднократно избивал ФИО1 С Дата после возвращения супруга они стали проживать совместно с ее матерью. ФИО11 неоднократно приходил к ним, но они его домой не пускали. 

Дата ФИО11 приходил к ним, но они его не вступили, так как он был сильно пьяным. Утром Дата вместе с супругом и детьми они ушли гулять на елку, ФИО1 дома оставалась одна, была здорова, каких-либо телесных повреждений на ее теле не было. Они вернулись примерно в 17 час. 30 мин., дверь им открыл ФИО11, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, который попытался убежать от них. Однако супруг задержал его. Забежав в дом, она обнаружила ФИО1 лежащей на кровати, на ее теле были видны следы побоев, лицо и нога были в крови, следы крови также были на полу и кровати, а также во дворе на снегу. Выбежав на улицу, она рассказала супругу о случившемся, после чего вызвала скорую помощь и полицию. Пока они ждали, она находилась с ФИО1 в доме, она говорила, что ее избил ФИО11, причину она не говорила. 

...

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3, следует, что Дата примерно в 17 час. 30 мин. по сообщению дежурного выехал по адресу: Адрес, где в своем доме была обнаружена гр. ФИО1 с множественными телесными повреждениями. Со слов находившегося здесь же сына потерпевшей телесные повреждения ей были причинены ФИО11

...

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, проведенной по медицинским документам, у гр. ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- в виде ..., вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар; рентгенологические данные (отсутствие признаков срастания) не исключают возможность давности образования в срок не свыше 21 суток до момента проведения рентгенографии (от Дата.);

- в виде ..., причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, давность образования в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью, что подтверждается морфологическими признаками повреждения и проведением медицинских мероприятий;

- в виде ..., не причинившие вреда здоровью, образовавшиеся от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, давность образования в пределах 1-Зх суток до момента обращения за медицинской помощью, что подтверждается морфологическими признаками повреждений (отек).

...

Допрошенная в суде в порядке разъяснения данного заключения судебно-медицинский эксперт ФИО4 показала, что механизмом образования телесных повреждений на теле ФИО1 в виде ... является удар, сдавление. Образование указанного повреждения в результате падения с высоты собственного роста и соударении о землю, тупой предмет, маловероятно.

На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что примерно в 2 час. Дата после совместного распития спиртных напитков ФИО1 стала оскорблять его нецензурными словами, на что он нанес ей не менее 5 ударов ладонями по ее лицу. После этого она вышла на улицу, где упала на землю, кричала, что ей больно, продолжая при этом оскорблять его нецензурными словами. В ответ на это он нанес не менее 5 ударов ногами в правую часть ее тела, попадая в бок, ногу и ребрам. Затем схватив за куртку, он затащил ее домой, где положил на кровать.

...

Виновность ФИО11 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств.

Чистосердечным признанием ФИО11 от Дата в совершении преступления, в котором он указал, что находясь во дворе дома по адресу: Адрес овраг, Адрес, нанес несколько ударов по голове и ноге ФИО1

...

Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ... ФИО8 от Дата.

...

Заявлением ФИО1, в которой она просит привлечь к уголовной ответственности Шакирова ИльдусаШавалеевича, Дата г.р., который нанес ей телесные повреждения.

...

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрены Адрес, а также двор данного дома.

...

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО3

поскольку они являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой, а также другими материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц причин для оговора подсудимого в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. В связи с изложенным, суд признает их достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

Суд также считает необходимым положить в основу приговора чистосердечное признание ФИО11, а также его показания, данные на предварительном следствии Дата в качестве обвиняемого, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются показаниями самой потерпевшей ФИО1, другими доказательствами по уголовному делу.

Анализируя все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и в соответствии с установленными обстоятельствами квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, исключив из обвинения квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», как вмененный излишне и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании исходя из следующего.

Как установлено судом, конфликт между подсудимым ФИО11 и потерпевшей произошел на почве возникшей между ними ссоры. Как следует из показаний подсудимого, потерпевшая оскорбила его, высказалась в его адрес нецензурными словами. ФИО11 и ФИО1 ранее между собой были знакомы, в течение более одного года проживали совместно. В период совместного проживания на почве личных неприязненных отношений между ними происходили ссоры. Как следует из показаний свидетеля ФИО2 ей известно, что ФИО11 и ранее наносил побои ФИО1 

Доводы ФИО11 о том, что чистосердечное признание и показания в качестве обвиняемого Дата им были даны под давлением сотрудников полиции, суд находит не состоятельными, поскольку какими-либо объективными доказательствами они не подтверждаются, обстоятельств применения к нему давления он не называл, с заявлениями по этому поводу не обращался. Показания ФИО11, данные на предварительном следствии Дата в качестве обвиняемого, его чистосердечное признание от Дата согласуются с другими доказательствами по делу. Данные показания подсудимый давал в присутствии защитника, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, а потому суд признает данные доказательства допустимыми и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля следователь ФИО5 показала, что допрос ФИО11 производился в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО11 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе его право на отказ от дачи показаний, показания им были даны добровольно, какого-либо давления на него оказывалось. Протокол допроса был прочитан обвиняемым и его защитником, каких-либо замечаний от них не поступило.

Доводы стороны защиты о том, что телесные повреждения в виде ... ФИО1, могли быть получены при падении с высоты собственного роста и соударении о твердый предмет, в судебном заседании также были проверены и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются показаниями самой потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО4

При определении подсудимому вида и меры наказания суд руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

ФИО11 совершил преступление, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Чистосердечное признание вины в содеянном, положительную характеристику личности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО11, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшее возникновению намерений совершить преступление.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции осужденного от общества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, позволяющих изменить категорию преступлений на менее тяжкую, суд также не находит.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ подсудимому ФИО11 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокатам, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных.

Из заявлений адвокатов, участвовавших по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату их труда подлежит выплата в размере 6050 руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению, постановлением следователя было выплачено 2750 руб.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАКИРОВА ИЛЬДУСА ШАВАЛЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с Дата. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО11 время его нахождения под стражей с Дата до Дата.

Взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8800 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий –

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани: А.В. Галлямов