Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Касьяненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-257/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Буринскому ФИО6 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 права на выезд из Российской Федерации. 

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП), за должником числится задолженность в 

<

данные изъяты>, которая до настоящего времени не взыскана в пользу Инспекции.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Судебное заседание проведено в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.4 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. За должником числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая до настоящего времени не взыскана в пользу Инспекции. Исполнительное производство возбуждено на основании постановления Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было предложено в добровольном порядке исполнить требования в течение 5 дней с момента получения копии постановления. Однако требования добровольно не исполнены.

Ответчик не представил суду доказательств уважительности неисполнения законных требований истца или судебного пристава-исполнителя. Суд приходит к выводу о правомерности административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Буринскому ФИО7 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении Буринского ФИО8 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2019 года.