Дело № 2-1001/2019

24RS0024-01-2019-000430-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 45504 рублей под 46,90% годовых. ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком в размере 71397,33 руб., из которых: сумма основного долга – 39420,48 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 6585,92 руб.; штрафы – 405,65 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования с 20 по 48 ежемесячный платеж – 24985,28 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2341,92 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая получена ей лично, ходатайствовала об отложении судебного заседания, для истребования документов, подготовки к заседанию. Суд, учитывая, что ответчица, уведомленная 11.02.2019 о дате судебного заседания, имела достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, а необходимые для правильного рассмотрения спора документы представлены истцом при подаче иска в суд, оснований для отложения судебного заседания не усмотрел. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 23.07.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 45504 руб., в том числе 36000 руб. сумма к выдаче, 9504 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, под условиям уплаты процентов по кредиту 46,90%, сроком на 48 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора ответчик должен был погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 12 числа каждого месяца, начиная с 12.08.2014 в сумме 2121,40 руб. 

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность ответчика в случае нарушения порядка и сроков возврата займа в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

23.07.2014 ответчиком подписано заявление на добровольное страхование по программе страхования «актив+», по условиям которого она просила заключить с ней договор страхования жизни и здоровья, подтвердив согласие с оплатой страховой премии в размере 9504 руб., путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с его расчетного счета открытого у истца.

23.07.2014 ответчику был предоставлен кредит посредством выдачи через кассу банка 36000 руб., а также перечисления 9504 руб. в счет оплаты за услуги по страхованию, последний платеж ответчиком произведен 16.10.2015, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком. 

В соответствии с Общими условиями договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период. Процентный период равен 30 календарным дням. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

18.08.2017 мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 71397,33 руб. 12.09.2017 определением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске судебный приказ от 18.08.2017 отменен. 

Последний платеж ответчик произвел 16.10.2015 в размере 900,40 руб., в последующем в нарушение обязательств, установленных договором, ФИО1 не производила платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности перед банком, размер которой по состоянию на 14.01.2019 составил 71397,33 руб., из которых: сумма основного долга 39420,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом 6585,92 руб., убытки, то есть проценты начисленные банком за период действия договора, с учетом если бы ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства – 24985,28 руб., сумма штрафов в размере 405,65 руб. из расчета, произведённого на основании п.12 кредитного договора.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, выпиской по лицевому счету, расчет проверен судом и принимается, как достоверный.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2341,92 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу 39420,48 руб., сумму процентов – 31571,2 руб., штраф в размере 405,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2341,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения. 

Судья А.Н. Аксютенко