Дело № 2а-706/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 06 декабря 2017 г. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего Тронева Р.А., 

с участием прокурора Калачеевского района Шушлебина А.Н.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Звир Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области административное дело по административному иску отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административному ответчику административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 20.00 часов до 06.00 часов и запрета на выезд за пределы Калачеевского муниципального района Воронежской области без согласования с отделом МВД по Калачеевскому району Воронежской области, а в случае трудоустройства – с учетом графика работы. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 мая 2012 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. № 81- ФЗ) при обстоятельстве, отягчающем наказание – рецидиве преступлений, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 20.10.2011 года и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Имеет на данный момент не погашенную и не снятую судимость. 

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.12.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений: являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области; запрещено пребывание в местах общественного питания, где разрешена торговля и распитие спиртных напитков на разлив, кафе, барах, ресторанах, столовых, рюмочных; запрещено пребывание вне постоянного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещено посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Находясь под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, и после вынесения вышеуказанного решения суда неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) и два раза ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, ведет антиобщественный образ жизни, постоянного источника дохода не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просит суд административный иск удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные требования признал и не возражает против их удовлетворения. 

Прокурор Калачеевского района Воронежской области Шушлебин А.Н. полагает, что административный иск является обоснованным в части продления ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а в части установления дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 20.00 часов до 06.00 часов и запрета на выезд за пределы Калачеевского муниципального района Воронежской области без согласования с отделом МВД по Калачеевскому району Воронежской области, а в случае трудоустройства – с учетом графика работы, считает, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Выслушав стороны, заключение прокурора района Шушлебина А.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему: 

Вопросы продления установленного административного надзора и установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 мая 2012 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. № 81- ФЗ) при обстоятельстве, отягчающем наказание – рецидиве преступлений, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 20.10.2011 года и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.6). Имеет на данный момент не погашенную и не снятую судимость. 

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.12.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений: являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области; запрещено пребывание в местах общественного питания, где разрешена торговля и распитие спиртных напитков на разлив, кафе, барах, ресторанах, столовых, рюмочных; запрещено пребывание вне постоянного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещено посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 8-9).

В судебном заседании установлено, что находясь под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, и после вынесения вышеуказанного решения суда продолжал совершать административные правонарушения против порядка управления и посягающие на здоровье, за которые привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) и два раза ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10, 12-15). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд полагает, что административный иск в части продления ФИО2 срока административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом данных характеризующих личность ФИО2 и принимая во внимание представленные суду сведения об образе его жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что заявленные требования в части дополнения ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям дополнительные ограничения – в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 20.00 часов до 06.00 часов и запрета на выезд за пределы Калачеевского муниципального района Воронежской области без согласования с отделом МВД по Калачеевскому району Воронежской области, а в случае трудоустройства – с учетом графика работы, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих необходимость установления данных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 14.12.2016 г. на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья Р.А. Тронев