Судья Шилина Л.В., дело 12-161/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7 - 1110 29 сентября 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Шумакова П.Ю., на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.08.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – (ФИО)1, осуществляющего трудовую деятельность в ООО «Юграсервистранс», являющийся начальником участка, в рамках муниципального контракта № 2016.472837 от 10.01.2017,

установил:

старшим инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2, 26.07.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то что он, 25.07.2017 в 16:40 являясь должностным лицом ООО «Юграсервистранс», при содержании улично-дорожной сети городского поселения Советский на перекрёстке улиц Киевская – Молодежная допустил создание помех в дорожном движении путём загрязнения проезжей части и тротуаров по улице Киевская.

Постановлением старшего инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 от 26.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.08.2017, постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Советскому району отменено, дело об административном правонарушении возвращено должностному лицу на новое рассмотрение ввиду неполноты исследования всех обстоятельств дела.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, защитник ФИО1 – Шумаков П.Ю. просит решение судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращению дела на новое рассмотрение.

Судьей, было правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностным лицом не были исследованы и не получили надлежащей оценки все обстоятельства дела, в том числе не получил оценки тот факт, что в протоколе об административном правонарушении по сути отсутствует описание состава административного правонарушения, в частности не указано в результате каких действий было загрязнено дорожное покрытие.

Данные нарушения требований процессуальных норм допущенные при рассмотрении дела должностным лицом, являются существенными, и не позволили должностному лицу полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и принять обоснованное решение.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, судья пришел к правильному выводу о необходимости отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

Доводы жалобы защитника направлены на переоценку выводов судьи, что не является основанием для отмены правильного решения. 

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.08.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Шумакова П.Ю., без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры А.С. Штолинский