Дело №5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о привлечении к административной ответственности

село Починки "21" сентября 2017 года 

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО11, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, работающей продавцом у ИП ФИО3, замужем, 1 несовершеннолетний ребенок, ранее к административной ответственности не привлекавшаяся, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО2 являясь продавцом в магазине ИП ФИО3 в 

<

адрес>, осуществляла реализацию спортивных костюмов с незаконным воспроизведением товарных знаков Nike и Chanel, обладающими признаками контрафактной продукции, имевшими признаки несоответствия оригинальной продукции в нарушении прав правообладателей товарных знаков Nike и Chanel, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину свою не признала, при этом она показала, что данные спортивные костюмы она приобрела на оптовом рынке торгового центра «Москва» в г. Москве для личных семейных нужд оптовой партией по три костюма каждого наименования. Так как подошел только один костюм, остальные костюмы она выставила на продажу в магазине ИП ФИО3 в котором она работает продавцом, без согласия ИП ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ была проверка правоохранительными органами и данные спортивные костюмы были обнаружены.

ФИО2 просит суд, в связи с тем, что она не знала о наличии контрафактности в данных спортивных костюмах, которые приобрела открыта в торгового центра «Москва», ограничится предупреждением.

В судебном заседании должностное лицо ФИО11 подтвердила обстоятельства дела.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, должностное лицо ФИО11, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №/379 (л.д.2), 

- заявлением представителя правообладателя товарного знака «Найк» (л.д.3),

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д.11),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, торгового павильона ИП ФИО3 по адресу 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены данные спортивные костюмы с товарными знаками Nike и Chanel, с фототаблицей (л.д.13, 14-22),

- Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъяты указанные спортивные костюмы (л.д.23),

- Письменными объяснениями заявителя ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, (л.д.4-6, 24,25,26,27,28),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о продлении срока административного расследования (л.д.29, 32),

- определением о назначении экспертизы (л.д.31),

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ИП ФИО3 продавцом ФИО2 с оплатой труда 9000 рублей ежемесячно (л.д.35), 

- Паспортом на ФИО2 (л.д.36),

- справкой ИБД-Р, что ФИО2 ранее не привлекалась в к административной ответственности (л.д.38),

- договором аренды нежилого помещения, из которого установлено, что ИП ФИО3 арендует нежилое помещение по адресу 

<

адрес> (л.д.39), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что средняя цена костюма: Nike составляет 5647,00 рублей, Chanel 187200,00 рублей, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «nikе» (свидетельства №№, №) и «Chanel» (свидетельства №№, №).Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Правообладателем товарных знаков «Nike» (1,2) является компания «Найк ФИО8.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки.

Официальным импортером и дистрибьютором на территории РФ является ООО «Найк», 

<

адрес>.

Правообладателем товарных знаков «Chanel» (3,4) является компания Chanel SARL (Шанель САРЛ), Виrgstrasse 26 CH-8750 Glaris СН (Швейцария). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита»», 

<

адрес>.

Сумма причиненного ущерба компании «Найк ФИО8.» составляет: 11294 рубля 00 копеек.

Сумма причиненного ущерба компании «Шанель САРЛ» составляет: 561600 рублей 00 копеек (л.д. 47-54).

- товарными знаками «Nike», «Chanel» (л.д.55-58),

- справками о составе семьи ФИО2 (л.д.63, 84), 

- характеристикой с места жительства ФИО2 (л.д.65), и другими материалами дела.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ - Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО2 являясь продавцом в магазине ИП ФИО3 в 

<

адрес>, осуществляла реализацию спортивных костюмов с незаконным воспроизведением товарных знаков Nike и Chanel, обладающими признаками контрафактной продукции, имевшими признаки несоответствия оригинальной продукции в нарушении прав правообладателей товарных знаков Nike и Chanel, согласно заключению эксперта «1796 от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается материалами дела и показаниями лица привлекаемой к ответственности, а также показаниями должностного лица ФИО11

Суд считает квалификацию, данную действиям ФИО2 по ст. ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, верной. 

К доводу ФИО2, что она не знала, является ли данный товар контрафактным, суд относится критически, как к способу ухода от ответственности. 

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновной ФИО2 (ранее не привлекавшей к административной ответственности), её имущественное положение (работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка), обстоятельства отягчающих административную ответственность не установлены, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в минимальном размере.

Согласно ст.3.5 ч.1 КоАП РФ - Административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 настоящего Кодекса, - пятидесяти тысяч рублей.

С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным при назначении наказания применить ч.1 сь.3.5 КоАП РФ.

Назначенное наказание в виде штрафа не может быть заменено на наказание в соответствии со ст. 3.4 ч.2 КоАП РФ виде предупреждения, так как данным правонарушением причинен имущественный ущерб, а замена наказания в виде штрафа на предупреждения возможно при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Как следует из содержания данной нормы в ее взаимосвязи с вышеназванными положениями Закона, спортивные костюмы с незаконным воспроизведением товарных знаков Nike в количестве двух штук, и Chanel в количестве 3 штук, обладающими признаками контрафактной продукции, изъятых из торгового павильона ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на хранении в сейфе кабинета №19 ОМВД России по Починковскому району, подлежат уничтожению и не могут быть возвращены их собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.10 ч. 2, 3.5 ч.1, 3.7 ч.3, 29.7 - 29.11 КоАП РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Спортивные костюмы с незаконным воспроизведением товарных знаков Nike в количестве двух штук, и Chanel в количестве 3 штук, обладающими признаками контрафактной продукции, изъятые из торгового павильона ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на хранении в сейфе кабинета № ОМВД России по Починковскому району, уничтожить.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Починуковский районный суд.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток.

Судья подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО10