П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2023 г. г. Камызяк Астраханская область

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г.Е., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенное в крупном размере). 

01.08.2023 настоящее уголовное дело поступило в Камызякский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что оно подсудно Советскому районному суду г. Астрахани.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Положениями п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ определено, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу положений ч. 1 ст. 32 УПК РФ по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п. 5(1) Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 №48 (в ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, хищение денежных средств путем мошенничества при получении иных социальных выплат в сумме 450000 руб. совершено путем перечисления их из Акционерного общества «ДОМ.РФ» на расчетный счет ООО «Семейный капитал» в результате действий: по заключению мнимого договора купли-продажи земельного участка, по заключению договора займа с указанием ложных сведений по написанию заявления на выплату денежных средств с целью погашения ипотечного займа с приложением к нему документов с заведомо ложными сведениями. Указанные действия были совершены в многофункциональном центре по адресу: 

<

адрес> А, на территории Советского района г. Астрахани. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что уголовное дело подсудно Советскому районному суду г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.34, ст. 227 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Шараева Г.Е.

Постановление вступило в законную силу 23.08.2023.