Дело № 5-56/2025

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2025 года р.п.Некрасовское Ярославской области

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Стародынова Л.В., при секретаре Хировой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего механизатором 

<

данные изъяты>», доход около 40 000 руб., на иждивении имеющего 4-х детей, разведеного, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, управляя 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра (разворот) создал помеху для движения водителю Потерпевший №2, управлявшему автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № в результате совершил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили здоровью потерпевшей легкий вред, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривал.

Представитель потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 по доверенности ФИО7 обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривал, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что в момент ДТП она очень испугалась.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, управляя 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра (разворот) создал помеху для движения водителю Потерпевший №2, управлявшему автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № в результате совершил с ним столкновение. 

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г.№ Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили здоровью потерпевшей легкий вред.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; видеозаписями; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, карточкой водителя и списком административных правонарушений ФИО1, и другими материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, устанавливающие наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО4 был причинен закрытый неосложненный краевой перелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, который повлек кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом исследованные судом материалы дела не опровергают и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушении им п.13.9 Правил дорожного движения.

Представленные в материалы дела доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам суд не усматривает, они подтверждают событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Нарушений требований закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Доводы защиты о нарушении должностным лицом, проводившим административное расследование, требований ч.4 ст.26.4 КоАП РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был ознакомлен со всеми материалами дела об административном правонарушении, в том числе с определениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины. 

В связи с изложенным, суд назначает наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа, установленном санкцией статьи в редакции закона, действовавшего на день совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 1 года со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки). При неуплате штрафа в установленный законом срок или при отсутствии документа, подтверждающего уплату административного штрафа, постановление о наложении штрафа направляется в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Во избежание необходимости являться по вызову в службу судебных приставов рекомендуется незамедлительно представлять в суд документ об уплате штрафа. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Стародынова Л.В.