УИД 58RS0007-01-2020-000383-06 дело №5-56/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

8 апреля 2020 года г.Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, разведенной, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

17.11.2019 года в 17 часов 05 минут около здания Сбербанка по адресу: 

<

...>, ФИО1 совершила хищение велосипеда «NovatrackShark», причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 1645 руб. 50 коп.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, велосипед ей возвращен.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, прихожу к следующему.

Ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; копией заявления потерпевшей ФИО2 начальнику ОМВД России по Городищенскому району от 17.11.2019 года; рапортом УУП ОМВД России по Городищенскому району ФИО3 от 25.02.2020 года; заключением эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России №3594/2-5 от 10.02.2020 года, согласно которому стоимость представленного на экспертизу велосипеда «NovatrackShark» с учетом износа, по ценам, действующим на 17.11.2019 года, составляет 1645 руб. 50 коп.; протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2019 года; объяснениями ФИО2, Т.И.В., Ж.В.А. ФИО1

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность считаю достаточной для разрешения дела по существу. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. 

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается умысел на завладение велосипедом, принадлежащим ФИО2, и учитывая, что в результате ее действий произошло его фактическое изъятие у собственника, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квалификация действий ФИО1, данная сотрудником полиции, верная.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ею правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины и добровольное возмещение имущественного ущерба. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.А. Беликова