ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «07» июня 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Штурмака Я.М., предоставившей удостоверение № 1148 от 26.10.2015 года и ордер № 008858 от 06 июня 2017 года, 

при секретаре Мосоловой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, судимого приговором Курчатовского городского суда 

<

адрес> 10.11.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, на основании постановления Курчатовского городского суда от 16.02.2017г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 11.04.2017г. по отбытии срока наказания, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 ч. 00 мин., ФИО1 совместно с ранее знакомым ФИО2 пришел в торговый зал магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, в котором находилась товаровед ФИО3 ФИО1 показался ей подозрительным покупателем и она стала наблюдать за его действиями. Через непродолжительное время ФИО2 вышел из помещения магазина на улицу. ФИО1, находясь в торговом зале указанного помещения магазина, взял со стеллажа флакон с туалетной водой для мужчин LACOSTEL.12.12 Blanc-Pure, объемом 100 мл, побрызгал на пробную бумажку и, убедившись в том, что за его действиями никто из покупателей и продавцов не наблюдают, похитил данный флакон с туалетной водой стоимостью 

<

данные изъяты>, спрятав его в карман своей куртки. После чего с похищенным флаконом туалетной воды ФИО1 направился к входной двери магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления. В это время наблюдавшая за ФИО1 товаровед ФИО3 и видевшая, что ФИО1 держал в руках белый флакон с туалетной водой для мужчин торговой марки LACOSTEL.12.12 Blanc-Pure, объемом 100 мл, не обнаружила его на стеллаже парфюмерного отдела, поняла, что ФИО1 его похитил. Данное обстоятельство было подтверждено при прохождении ФИО1 «антикражных» рамок, которые сработали и зазвучал звуковой сигнал, после которого товаровед ФИО3 направилась к ФИО1, при этом потребовав от него вернуть или оплатить то, что он похитил. сиглал, после которого товаровед Чуеви о том, что у меня имеется заболевание рассеОднако ФИО1 проигнорировал требование товароведа ФИО3 и стал выходить из магазина. При попытке скрыться, на выходе из указанного магазина «Магнит-Косметик» на улицу, ФИО1 был застигнут товароведом магазина ФИО3, которая двумя руками схватила за куртку ФИО1, удерживая его и требуя, чтобы он либо вернул похищенное, либо оплатил покупку. Однако, ФИО1 желая освободиться от удерживавшей его за куртку товароведа ФИО3, находясь у входной двери в магазин «Магнит-Косметик» АО «Тандер», преодолевая действия ФИО3, направленные на пресечение совершения преступления, нанес ей один удар рукой по ее правой руке в область нижней трети предплечья. Отчего ФИО3 испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение, ослабив свою хватку. В это время ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО3 ослабила свою хватку, удерживая его за куртку, с силой рванул куртку на себя, отчего ногти на левой руке ФИО3 завернулись, и она, испытывая сильную физическую боль, выпустила из рук рукав куртки ФИО1 После этого ФИО1, воспользовавшись тем, что его отпустили, забежал за угол магазина, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека серо-фиолетового цвета размерами 5х2 см неопределенной формы на передней поверхности в нижней трети правого предплечья, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и таким образом, по данному признаку причинение последнего вред здоровью не наносит.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал частично, отрицал нанесение удара по руке ФИО3, полагает, что она ударилась рукой о дверь, когда пыталась его остановить. 

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которых она консультировала в отделе с парфюмерией двух молодых людей. Один из них вышел из магазина, а ФИО1 в это время рассматривал мужскую туалетную воду, держа ее в руках. Увидев, что на прилавке отсутствует белый флакон с мужской водой, которую он держал в руках, она поняла, что он ее похитил, что подтвердилось звуковым сигналом, когда он выходил через антикражные ворота. Она проследовала за ним, требуя оплатить или вернуть похищенный товар, схватив при этом Дешевого за куртку, но он стал вырываться и в это время ударил ее по правой руке выше кисти, отчего она испытала физическую боль и ослабила хватку, затем он резко рванул куртку, при этом на ее левой руке загнулись три ногтя - на указательном, среднем и безымянном пальцах, отчего она почувствовала сильную физическую, Дешевый в этот момент вырвался и убежал из магазина. На правой руке от его удара у нее образовался кровоподтек. 

Представитель потерпевшего ФИО4 показал, что о хищении ему стало известно от директора магазина ФИО7, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли двое молодых людей, один из которых похитил туалетную воду. Товаровед ФИО3 хотела его задержать, но у нее не получилось, и к ней было применено насилие. Ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО5, согласно которых примерно в середине февраля 2017 года, число он точно не помнит, находясь в 5-м микрорайоне 

<

адрес>, встретил Романа, они с ним разговорились и он сказал, что хочет приобрести своей девушке какой-то подарок, и попросил у него денег. Они с ним вместе дошли до магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, и Роман предложил ему зайти с ним в магазин и посмотреть товары. Он согласился и они с Романом зашли в магазин, прошлись по отделам и остановились в отделе парфюмерии, где Роман стал смотреть различные туалетные воды. Так как ему было не интересно смотреть туалетные воды, он решил выйти из магазина и подождать Романа на улице. Что происходило в магазине, когда он вышел, ему не известно. Через некоторое время, не дождавшись, когда выйдет Роман, он снова зашел в магазин и увидел какую-то суету и потасовку между Романом и продавцом, после чего он не стал ожидать Романа, вышел из магазина и сразу пошел домой. В последствии он Романа не видел, и о том, что Роман похитил в магазине туалетную воду, ему стало известно от сотрудников полиции ( л.д. 71-73). 

Свидетель ФИО6 показала, что двое молодых людей вызывающе вели себя в магазине и ФИО3 стала за ними наблюдать. Один из парней первым вышел из магазина. Она увидела, когда второй парень проходил мимо контрольных рамок, то сработала сигнализация. После чего она и ФИО3 обратились к парню с требованием, чтобы он вернул или оплатил товар, который похитил. Молодой человек, услышав их крики, побежал к выходу, Лена побежала следом за ним. Она не побежала, так как не могла оставить кассу без присмотра. Через несколько минут ФИО3 вернулась и рассказала, что она догнала парня и схватила его за куртку, однако парень ударил ее по правой руке, вырвался и убежал. Так же Лена ей показала, что у нее на правой руке было покраснение, а на левой руке были сломаны ногти. Затем в парфюмерном отделе они обнаружили, что на стеллаже пропала мужская парфюмерная вода EauDeLACOSTEL.12.12 Blanc-Pure, объемом 100 мл, при этом упаковка от туалетной воды была на полке. О произошедшем они сообщили директору ФИО7 После случившегося ФИО3 жаловалась, что у нее болели ногти.

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО3 ей позвонила на сотовый телефон и сообщила, что в магазине «Магнит-Косметик» неизвестный мужчина совершил хищение парфюмерной мужской туалетной воды «EauDeLACOSTEL.12.12 Blanc-Pure», объемом 100 мл. При этом ФИО3 пояснила, что данный мужчина пытался выйти из магазина, не заплатив за указанную парфюмерную воду, а она пыталась его остановить и задержать, схватив за куртку, однако он вырвался от нее, ударив по ее руке, причинив ей физическую боль, при этом у нее также заломались ногти. 

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании: заявление директора магазина АО «Тандер» «Магнит-Косметик» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов по 19.10 часов, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, совершило хищение парфюмерной воды «Лакоста», причинив АО «Тандер» материальный ущерб (л.д.8);

заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.00 часов, причинив ей физическую боль - ударив по руке, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, похитило туалетную воду «Лакоста» (л.д.9);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которго был осмотрен торговый зал магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. ФИО8 размером 20х5 метров. Напротив входа расположена антикражная рамка, справа по центру расположены 3 ряда с косметикой, бытовой химией и другими товарами. В ходе осмотра места происшествия был изъят упаковочный короб от парфюмерной воды EauDeLACOSTEL. 12. 12, CD-R - диск с видеозаписью, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.10-11, 68, 115);

явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Магнит-Косметик» и похитил туалетную воду в белом флаконе (л.д.17);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, был изъят белый флакон с туалетной водой, объемом 100 мл, без распылителя, с логотипом в виде крокодила зеленого цвета (л.д.20-21);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость туалетной воды для мужчин LACOSTEL.12.12 Blanc-Pure, объемом 100 мл по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в закупочных ценах составляет 

<

данные изъяты> (л.д.27-28);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 было выявлено телесное повреждение в виде кровоподтека серо-фиолетового цвета размерами 5х2 см неопределенной формы на передней поверхности в нижней трети правого предплечья, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и таким образом, по данному признаку причинение последнего вред здоровью не наносит. Данное телесное повреждение могло образоваться за срок не более 4 суток до момента проведения судебно-медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38);

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО3 опознала парня, который стоял на месте справа с табличкой с номером 3, который ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, похитил туалетную воду. Парня она опознала по чертам лица, а именно по глазам и по носу (л.д.76-77).

Допросив представителя потерпевшего, свидетелей, потерпевшую, подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, согласно которых ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, в котором находилась товаровед ФИО3, похитил со стеллажа флакон с туалетной водой для мужчин LACOSTEL.12.12 Blanc-Pure, объемом 100 мл, стоимостью 

<

данные изъяты>, спрятав его в карман своей куртки. Не обнаружив на стеллаже данного флакона белого цвета товаровед ФИО3 направилась к ФИО1, который прошел через «антикражные» ворота, после чего зазвучал звуковой сигнал, и потребовала от него вернуть или оплатить товар. сиглал, после которого товаровед Чуеви о том, что у меня имеется заболевание рассеОднако ФИО1 проигнорировал ее требование, при попытке скрыться, на выходе из магазина ФИО3 двумя руками схватила его за куртку, удерживая и требуя, чтобы он либо вернул похищенное, либо оплатил покупку. Однако, ФИО1 желая освободиться от товароведа ФИО3, удерживавшей его за куртку, преодолевая ее действия, направленные на пресечение совершения преступления, с целью удержания похищенного имущества ударил ее по правой руке в нижней трети правого предплечья, т.е. применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а именно подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, а также заключением эксперта. ФИО3 испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение, и ослабила свою хватку. В это время ФИО1 с силой рванул куртку, отчего ногти на левой руке ФИО3 завернулись, она испытала сильную физическую боль, а Дешевый вырвался и с похищенным скрылся с места происшествия. 

В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 былопричинено телесное повреждениев виде кровоподтека серо-фиолетового цвета размерами 5х2 см неопределенной формы на передней поверхности в нижней трети правого предплечья, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и таким образом, по данному признаку причинение последнего вред здоровью не наносит.

Доводы подсудимого о том, что он не наносил удар потерпевшей ФИО3 по руке, суд не может принять во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 и потерпевшей ФИО3, а также заключению эксперта. Предположение ФИО1 о том, что потерпевшая ФИО3 оговаривает его, потому что ее попросили об этом работники магазина или кто-либо еще, суд считает необоснованным, т.к. это противоречит собранным по делу доказательствам, показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, кроме того, подсудимый указывает на то, что ранее он не был знаком с потерпевшей и никакой неприязни она к нему испытывать не может. Суд расценивает доводы подсудимого в части отрицания им удара по руке потерпевшей как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать ответственности за содеянное. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.125, 126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123), участковым характеризуется отрицательно (л.д.141).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его явка с повинной (л.д.17).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка - дочери А-ны, 14.03.2013г. рождения (л.д.144).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Согласно заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.104).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья.

Поскольку ранее ФИО1 был судим приговором Курчатовского городского суда 

<

адрес> 10.11.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, т.е. за совершение преступления небольшой тяжести, то в силу п.1 ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, не указано на такие и в обвинительном заключении, поэтому при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом характера содеянного и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Видом исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем проведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу - упаковочный короб и флакон с мужской туалетной водой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», суд считает необходимым уничтожить, CD-R диск хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - упаковочный короб и флакон с мужской туалетной водой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», уничтожить, CD-R диск хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Иванникова