КОПИЯ

Дело №-________ /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2024 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Чалая Е.В. расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>-Югра, 

<

адрес>, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 18 минут ФИО1 находилась в общественном месте – в помещении ТК «Лента», по адресу: 

<

адрес>, где вела себя неадекватно и агрессивно, кричала, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к посетителям и сотрудникам охраны, конфликтовала с охраной, убегала от сотрудников охраны, отказывалась покидать помещение торгового комплекса, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признала.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении серия 86 №;

-рапортом полицейского ОБППСП ФИО2 о выявлении правонарушения;

-объяснением ФИО1, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч.18 м. находилась в помещении ТК «Лента» в состоянии алкогольного опьянения, отказывалась покидать помещение магазина;

-объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 17 мин., он находился в помещении ТК «Лента» по адресу: 

<

адрес>, где видел женщину, по внешним признакам, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, приставала к посетителя торгового комплекса, на замечания охраны не реагировала, конфликтовала с сотрудниками охраны, отказываясь покидать помещение торгового комплекса, в ходе беседы с сотрудниками полиции данная гражданка представилась им как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившей грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление считать исполненным. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд 

<

адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись. пись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «24»_апреля_2024 г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Е.В.Чалая

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________