Дело № 1-154/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 16 мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника – адвоката Ивановой Г.А. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Горбунцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО8 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 12.09.2016 года ФИО8, находясь на 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого существа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО2 велосипед «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), серийный номер №, с рамой черно-оранжевого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с противоугонным тросом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб., распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

Он же (ФИО10) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 22 часов 00 минут 17.09.2016 года до 15 часов 00 минут 19.09.2016 года ФИО8, находясь на 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), серийный номер № оранжевого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., трос с запорным устройством, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

Он же (ФИО8) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 17 часов 02 минут до 19 часов 05 минут 22.09.2016 года ФИО8, находясь 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с противоугонным тросом, не вставляющим для потерпевшей материальной ценности, детское велосипедное кресло, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., багажник, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а всего похитил имущество потерпевшей ФИО4 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

Он же (ФИО8) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 30 минут 05.10.2016 года ФИО8, находясь на 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с противоугонным тросом, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО5, а всего похитил имущество ФИО5 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

Он же (ФИО10) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 23 часов 00 минут 06.10.2016 года до 09 часов 15 минут 07.10.2016 года ФИО8, находясь на 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), серийный номер №, с рамой цвета мокрый асфальт, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный ущерб на укачанную сумму, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

Потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО8 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с ними и загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому потерпевшие не имеют. 

Выслушав мнение подсудимого, защитника и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 

<

данные изъяты>, обвиняется в совершении преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, полностью загладил причиненный им вред. В связи с чем, суд полагает возможным вышеуказанные ходатайства потерпевших удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № 1-154/2017 в отношении подсудимого ФИО9 ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО8 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копию руководства по эксплуатации велосипеда «

<

данные изъяты>», копию паспорта велосипеда «

<

данные изъяты>» с товарным чеком, копии паспорта велосипедов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», копию гарантийного талона на велосипед «

<

данные изъяты>», CD-диск, кусачки строительные оранжевого цвета с вставками серого цвета, CD-диск «

<

данные изъяты>», копию товарного чека на велосипед «

<

данные изъяты>», металлические звенья цепи, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: