№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Дошин П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Инспектором 2 роты 2ПДПС(южный) ОГИБДД ГУ МВД России по МО капитаном полиции ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Инспектора 2 роты 2ПДПС(южный) ОГИБДД ГУ МВД России по МО капитаном полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование вынесенного в отношении ФИО1 постановления, в соответствии со ст. 30.3 ч.ч. 1,2 КоАП РФ 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

В жалобе ФИО1 просит вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях события административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, судом извещался.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что 27.07.2018г. в 10ч. 20км 

<

адрес> водитель, управлял транспортным средством марки транспортное средство марки MERCEDEC-BEZ SPRINTER CLASSIC 311CDI VIN №, гос.рег.знак 

<

***> не зарегистрированным в установленном порядке, т.е. совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, подтверждено постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи, и поэтому должен был совершить регистрационные действия в течение 10 суток, были проверены судьей и обоснованно отклонены, как несостоятельные.

Представленный ФИО1 договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку при вынесении постановления о наложении административного наказания ФИО1 факт управления им автомобилем, незарегистрированным в установленном порядке, не оспаривал и не ссылался на приобретение им автомобиля в день выявления административного правонарушения.

Кроме того, согласно паспорту транспортного средства его собственником является С.Ю.В., сведения о новом собственнике автомобиля в соответствии с заключенным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в паспорт транспортного средства не внесены.

Поэтому представленный В. после привлечения его к административной ответственности договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан допустимым доказательством, свидетельствующим об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Правовая позиция ФИО1, основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства и противоречит фактическим обстоятельствам установленным судом и инспектором 2ПДПС(южный) ОГИБДД ГУ МВД России по МО, не может быть положена судом в обоснование удовлетворения жалобы.

На основании изложенного суд признает правомерным привлечение заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь 1 ч. 1 с. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Инспектором 2 роты 2ПДПС(южный) ОГИБДД ГУ МВД России по МО капитаном полиции ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1», оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья : П.А. Дошин