Дело № 2-292/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО3 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора о выпуске и использовании банковской карты недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2, в интересах недееспособного ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании договора о выпуске и использовании банковской карты недействительным, мотивируя свои требования тем, что она является опекуном недееспособного ФИО3. Из уведомления, полученного в августе 2015 года по почте, ей стало известно, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 65 826 рублей 84 копейки. На момент заключения кредитного договора, ФИО3 являлся недееспособным. Просит признать договор о выпуске и использовании банковской карты №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 - недействительным.

Истец ФИО2, действуя в интересах недееспособного ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Недееспособный ФИО3 в судебное заседание явился.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООиП администрации 

<

адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

В соответствии с частью 2 статьи 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Согласно части 1 статьи 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований судом установлено, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты, с лимитом задолженности 30 000 рублей.

Вместе с тем, согласно решения Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным (л.д.6). 

Данным решением установлено на основании акта судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 страдает олигофренией в степени выраженной дебильности по своему состоянию здоровья не может отдавать отчет своим действиям и разумно руководить ими.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена опекуном над больным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что в момент заключения договора кредитной карты, ФИО3 являлся недееспособным в следствии психического заболевания.

Учитывая изложенное, а также то, что на момент заключения договора кредитной карты ФИО3 являлся недееспособным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав договор о выпуске и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 - недействительным. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО3 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора о выпуске и использовании банковской карты недействительным - удовлетворить.

Признать договор о выпуске и использовании банковской карты №, заключенный между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО3 - недействительным. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова