Дело № 2-492/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола секретарем ФИО2,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. Е 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО7

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 

<

данные изъяты>. виновником ДТП признан водитель автомобиля №, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ№.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» истец обратился к ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратилась к независимому оценщику 

<

данные изъяты> Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца 

<

данные изъяты> с учетом износа запасных частей составляет 

<

данные изъяты> рублей, У№,00 рублей. Расходы истца по оценке составили 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оценке 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 24 775,00 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению копии отчета 

<

данные изъяты> рублей.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 и представитель ответчика по доверенности ФИО6 представили мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в частности:

<

данные изъяты> рублей — невыплаченная сумма страхового возмещения;

<

данные изъяты> рублей — расходы по оплате услуг эксперта;

<

данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя;

<

данные изъяты> рублей — расходы по оплате услуг по изготовлению копии экспертного заключения. А всего Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 

<

данные изъяты> (Сто двадцать две тысячи шестьсот) рублей.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее пятнадцати дней после вступления в силу настоящего мирового соглашения по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Статьи 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание представители сторон не явились, от ФИО5 направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. 

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное мировое соглашение на следующих условиях: 

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в частности:

<

данные изъяты> рублей — невыплаченная сумма страхового возмещения;

<

данные изъяты> рублей — расходы по оплате услуг эксперта;

<

данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя;

<

данные изъяты> рублей — расходы по оплате услуг по изготовлению копии экспертного заключения. А всего Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 122 600,00 (Сто двадцать две тысячи шестьсот) рублей.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее пятнадцати дней после вступления в силу настоящего мирового соглашения по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья О.Г. Уенкова