дело № 2-623/2023

10RS0013-01-2023-000586-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 г. г.Петрозаводск 

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Панасенко Н.В., 

при секретаре Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ним и ответчиком в устной форме заключен договор купли-продажи прицепа и лодки ... стоимостью 270000 руб. В объявлении о продаже указан мотор 20 л.с. Продавец магазина «Н.», где изначально приобретался мотор, пояснил, что мотор содержит 15 л.с. Указывая, что при продаже товара ответчик указал недостоверную информацию о характеристиках товара, ссылаясь на положения ст. 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть договор купли-продажи прицепа и лодки ..., взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму 270000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец, представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО5 с иском не согласилась.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы проверки КУСП № приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО2 на сайте «Авито» разместил объявление о продаже комплекта, состоящего из прицепа, РИБ навигатора с 2х тактным мотором ... 20 м.с. (по документам 9,9), в объявлении указаны иные характеристики продаваемого мотора, стоимость 270000 руб.

Согласно сервисной книжке, мотор ... приобретен ФИО2 хх.хх.хх г. 

Собственником прицепа к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак №, хх.хх.хх г. выпуска являлась ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

хх.хх.хх г. ФИО3 продала лодочный прицеп ФИО2 на основании договора купли-продажи б/н.

хх.хх.хх г. между ФИО1 и ФИО2 в устной форме заключен договор купли-продажи прицепа «..., государственный регистрационный знак №, лодки «...» с мотором ... по цене 270000 руб.

Из пояснений сторон следует, что договор купли-продажи в письменной форме они договорились составить и подписать хх.хх.хх г.

По сведениям Главного управления МЧС России по Республике Карелия по состоянию на хх.хх.хх г. за гражданами ФИО1 и ФИО2 сведений о зарегистрированных маломерных судах и двигателях к ним в реестре маломерных судов не имеется.

хх.хх.хх г. ФИО1 обратился в ОМВД России по Прионежскому району с заявлением об отказе продавца расторгнуть договор. В объяснениях ФИО1 пояснил, что на сайте «Авито» его заинтересовало объявление о продаже лодки, прицепа и мотора, по договоренности с продавцом ФИО2 лодка была осмотрена, мотор проверен, истец и ответчик выезжали на лодке с мотором в акваторию Онежского озера. После передачи продавцу денежных средств и приобретения указанного имущества, он (заявитель) обратился в магазин «Н.», где ранее приобретался мотор, с целью его проверки. В ходе проверки было установлено, что указанный мотор имеет 15 л.с., вместо заявленных ФИО2 20 л.с. На предложение вернуть ему купленное имущество ФИО2 отказался.

хх.хх.хх г. начальником полиции в адрес ФИО1 направлено уведомление о том, что по результатам проверки по его обращению признаков и состава какого-либо правонарушения выявлено не было, проверка прекращена.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из положений ст.455 ГК РФ следует, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Частями 1,2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из приведенных норм закона следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи только в случае наличия существенных нарушений требований к качеству товара, о чем он не был поставлен в известность продавцом.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств нарушения ответчиком существенных условий договора купли-продажи, поскольку объявление о продаже лодочного мотора содержало характеристики, имеющиеся в сервисной книжке и руководстве по эксплуатации, кроме того, мощность мотора 9,9 л.с. указана на самом лодочном моторе, до покупки имущества истец осматривал лодочный мотор, проверял его техническое и рабочее состояние. Таким образом, на момент приобретения товара истец обладал всей необходимой информацией о характеристиках мотора. Мотор передан покупателю вместе с руководством пользователя и сервисной книжкой. Товар не имеет недостатков, которые препятствовали бы его использованию по назначению. 

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих, что ответчиком по требованию истца не была предоставлена какая-либо интересующая его информация о приобретаемом имуществе, ответчик намеренно скрыл сведения о действительной мощности мотора, в материалы дела не предоставлено.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для расторжения договора и возврата уплаченных по нему денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о расторжении договора купли-продажи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко 

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 г.