№2а-1636/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 17 июля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И.,

при секретаре Фоминой О.В., 

с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Ступинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Ступинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о прекращении исполнительного производства по взысканию алиментов и задолженности по ним с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание дочери Полины ДД.ММ.ГГГГ года рождения для расчета и взыскании задолженности по алиментам, указывая на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 Ступинского районного отдела судебных приставов находится исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание : решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2013 года исполнительное производство было прекращено. Основанием для прекращения послужило нотариально заверенное заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что претензий к ФИО4 по алиментам не имеет. Указанное заявление было представлено судебному приставу должником ФИО4. Сама взыскатель ФИО2 с заявлением о прекращении исполнительного производства и об отзыве исполнительного листа в службу судебных приставов не обращалась. Более того, ДД.ММ.ГГГГ у того же нотариуса было удостоверено заявление должника ФИО4, в котором обязался своевременно выплачивать алименты на содержание ФИО5, предоставлять условия для проживания, возможность получения образования по ее желанию. Указание в заявлении ФИО2 о том, что она не имеет претензий к должнику по алиментам не является основанием, предусмотренным законом для прекращения исполнительного производства- взыскатель не отказывался от взыскания. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления, представил письменные пояснения по иску, просил восстановить срок для подачи административного искового заявления, указывая на то, что в связи с пятидневным графиком работы и ненормированным рабочим днем ФИО2 лишена возможности самостоятельно обратиться в суд, может сделать это только через своего представителя, с которым заключила договор ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный ответчик Ступинский РОСП УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен, представил справку о ходе исполнительного производства. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, указанному административным истцом.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, предоставленную копию искового производства суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, в виду следующего.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность. 

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов

В силу ч.10 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдение сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии со ст. ст. 46,47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

На основании ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено судебным приставом-исполнителем Отдела по Ступинскому муниципальному району УФССП по МО ФИО6 исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения- алименты. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО7 удостоверено заявление ФИО2, в котором она сообщает, что не имеет претензий имущественного или иного характера к ФИО4 в отношении задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 исполнил алиментные обязательства в отношении несовершеннолетней дочери в полном объеме, просит снять арест с квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прекратить исполнительное производство в отношении ФИО4.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения алименты, окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Таким образом, исполнительное производство было прекращено на основании нотариально заверенного заявления взыскателя ФИО2 о прекращении исполнительного производства. Согласно представленного списка № внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлена копия постановления об окончании исполнительного производства. ФИО2 после подписания заявления у нотариуса не интересовалась исполнением по данному исполнительному производству ни до исполнения ребенку 18 лет- до ДД.ММ.ГГГГ, ни потом до момента обращения в суд, что свидетельствует о том, что заявитель знала о прекращении производства по делу. Доводы ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было написано и нотариально заверено заявление о том, что он обязуется своевременно уплачивать алименты на содержание ФИО5 и предоставить условия для ее проживания, предоставит возможность получения образования по ее желанию подтверждают, что была достигнута между должником и взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов договоренность о прекращении исполнительного производства, а ФИО4 обязался добровольно, без исполнительного листа, содержать дочь.

ФИО2 в административном исковом заявлении ссылается на то, что о прекращении исполнительного производства узнала в феврале 2017 года, когда ее представитель по доверенности обзнакомился ДД.ММ.ГГГГ с исполнительным производством.

В исполнительном производстве имеется заявление ФИО1 об ознакомлении с исполнительным производством и возобновлении исполнительного производства в связи с неисполнением обязательств по выплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским РОСП УФССП по МО дан ответ, что исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении должника ФИО4 не может быть возобновлено, т.к. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о том, что ФИО4 исполнил алиментные обязательства в полном объеме, в 2015 году ФИО5 исполнилось 18 лет, согласно ч 2 ст.120 СК РФ выплата алиментов в судебном порядке прекращается.

При таких обстоятельствах административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления, которое не подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ФИО2 не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока. Занятость на работе не является уважительной причиной пропуска срока. Это не лишало административного истца возможности направить по почте административное исковое заявление. ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность на имя ФИО1 на представление ее интересов, что также не лишало возможности действовать через представителя. 

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск сока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом не соблюдены требования п.9 ст.226 КАС РФ, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Ступинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № по взысканию алиментов и задолженности по ним с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание дочери Полины ДД.ММ.ГГГГ года рождения для расчета и взыскании задолженности по алиментам, ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 21 июля 2017 года.

Судья: Середенко С.И.