Дело 5-958/2021

74RS0031-01-2021-002261-88 

Постановление

г. Магнитогорск 24 марта 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Прокопенко О.С.,

при секретаре Пестряковой К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена> минуты ФИО1, находясь в общественном месте, магазине «Пять градусов», по адресу: г.Магнитогорск Челябинской области ул.Маяковского д.19 вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что распивал спиртные напитки в магазине «Пять градусов» по ул.Маяковского д.19 г.Магнитогорск, в ходе распития которых громко слушал музыку, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. После чего он был доставлен в ОП «Левобережный». От подписи в протоколе отказался, так как в связи со слабым зрением, при алкогольном опьянение плохо видит. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении;

- объяснениями 

<

ФИО>4, работающей 

<

данные изъяты> согласно которым, 23 марта 2021 года в 11 часов 00 минут в магазин пришел неизвестный ей мужчина, который стал распивать с другими мужчинами спиртные напитки. По его состоянию было видно, что он находится в состояние сильного алкогольного опьянения и ему перестали продавать пиво. В 14 часов 00 минут мужчина стал ходить по магазину, вести себя агрессивно, размахивать руками, на замечания успокоиться не реагировал, при этом он выражался нецензурной бранью. Продавец нажала тревожную кнопку, в магазин приехала охрана, которая находилась с данным мужчиной до приезда полиции. Все это время он продолжал нарушать общественный порядок.

- объяснениями 

<

ФИО>5, работающей 

<

данные изъяты>, согласно которым, 23 марта 2021 года в 11 часов 00 минут в магазин пришел неизвестный ей мужчина, который стал распивать в другими мужчинами спиртные напитки. В 14 часов 00 минут данный мужчина в состоянии алкогольного опьянения стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал. На что она нажала тревожную кнопку. Прибывшие сотрудники охраны задержали мужчину до прибытия полиции. До приезда полиции мужчина продолжал нарушать общественный порядок.

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, общественную опасность совершенного правонарушения, материальное положения ФИО1, который не работает, суд полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит зачету в срок наказания. 

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

На основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в спецприемник УМВД России по г. Магнитогорску.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного наказания время его административного задержания с 14 час. 30 мин. 23 марта 2021 года до 11 час. 25 мин. 24 марта 2021 года. 

Исполнение постановления поручить начальнику УМВД России по г. Магнитогорску. Об исполнении постановления начальнику спецприемника УМВД России по г. Магнитогорску сообщить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: Прокопенко О.С.